Решение по делу № 2-4920/2022 от 02.06.2022

56RS0018-01-2022-005459-88

№2-4920/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 07 ноября 2022 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Спиндовкой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захарченко Татьяне Валерьевне, Данилову Виталию Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд, указав, что между Н.М. и ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях. Обязательства по договору надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность.

... Н.М. умерла. Предполагаемыми наследниками заемщиками являются Захарченко Т.В. – дочь, Данилова В.В. – сын.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте N в размере 52436 рублей 11 копеек, в том числе: просроченные проценты 5069 рублей 03 копейки, просроченный основной долг 47367 рублей 08 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 рубля 08 копеек.

Протокольным определением Ленинского районного суда ... к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Семенюк Т.В., ПАО «Банк ВТБ»

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», третье лицо Семенюк Т.В., представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчики Захарченко Т.В., Данилов В.В. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... Н.М. и ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта N по эмиссионному контракту N от ..., открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия) Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: ... % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере ...% годовых.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору N от ... у заемщика перед истцом возникла задолженность.

По состоянию на ... сумма задолженности по договору составила 52436 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 47367 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом 5069 рублей 03 копейки.

Заемщик Н.М. умерла ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти от ...

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку обязанность Н.М. по погашению задолженности по кредитному договору N от ... не носит характера неразрывно связанной с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства Н.М. перед ПАО Сбербанк по выплате задолженности по кредиту.

Из материалов наследственного дела N следует, что наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом ... ..., после смерти Данилово Н.М., является Захарова Т.В.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется.

Следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому будет являться Захарченко Т.В., принявшая в установленном законом порядке наследство, после смерти Н.М.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка, с кадастровым номером N находящегося по адресу...; прав на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк Росси» с причитающимися процентами и компенсациями; недополученных сумм пенсии, ЕДВ и других выплат.

Согласно ответу ... от ... у Н.М., недополученная сумма ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ... составляет ...

Согласно Выписке из ЕГРН от ... умершая Н.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, находящегося по адресу: ..., с кадастровой собственностью ....

Из материалов наследственного дела усматривается что, после смерти Н.М. наследнику по завещанию Захарченко Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный объект недвижимого имущества и недополученной ежемесячной денежной компенсации.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества явно превышает сумму иска ...

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника, принявшие наследство, становятся солидарными должниками перед истцом и отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору N от ... по состоянию на ... составила ...

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом установлено, что ответчик Захарченко Т.В. является наследником должника, приняла наследство, следовательно, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Захарченко Т.В. суммы задолженности в размере 52436 рублей 11 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1773 рубля 08 копеек. В обоснование представлено копия платежного поручения N от .... В пользу истца с ответчика Захарченко Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияпубличного акционерного общества «Сбербанк России» к Захарченко Татьяне Валерьевне о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Захарченко Татьяны Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 52436 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 47 367 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 5 069 рублей 03 копейки в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 773 рубля 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Данилову Виталию Валерьевичу, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Плясунова А.А.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 14 ноября 2022 года.

Судья Плясунова А.А.