Решение по делу № 2-545/2023 (2-4487/2022;) от 15.12.2022

дело № 2-545/2023

26RS0003-01-2022-002433-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, Куракову Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обосновав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 111 670 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19,35 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 138 692,73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99 559,43 руб. и задолженности по просроченным процентам 39 133,3 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: 355006, <адрес>, - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось. При этом, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом может быть признано помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Истец просил признать имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным, а именно: помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 138 692,73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99 559,43 руб. и задолженности по просроченным процентам 39 133,3 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 973,85 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26.09.2022 года исковые требования удовлетворены, имущество Лункиной О.И. признано выморочным, задолженность по кредитному договору взыскана с администрации г. Ставрополя.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 15.12.2022 года заочное решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26.09.2022 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, по делу в качестве третьего лица привлечен Кураков Р.В.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 01.03.2023 года Кураков Р.В. привлечен по делу в качестве ответчика, изменено его процессуальное положение.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Голубов Р.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации г. Ставрополя, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 35504881905882, судебное извещение получено ответчиком 10 марта 2023 года.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 35504881905875, судебное извещение получено ответчиком 09 марта 2023 года.

Ответчик Кураков Р.В. и его представитель Куракова О.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 111 670 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19,35 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 138 692,73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99 559,43 руб. и задолженности по просроченным процентам 39 133,3 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: 355006, <адрес>, - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Ответчик Кураков Р.В. на основании решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24.01.2023 года признан принявшим наследство после смерти ФИО1 и за ним признано право собственности на фактически принятое наследство: помещение, с кадастровым номером 26№, расположенное по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Таким образом, Кураков Р.В., как наследник недвижимого имущества, должен отвечать по долгам наследодателя.

Согласно заключению судебной экспертизы № ЭЗ 237/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1633 200 рублей.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследником после смерти ФИО1 является Кураков Р.В., требования истца о признании имущества выморочным и взыскании задолженности с администрации г. Ставрополя удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, с ответчика Куракова Р.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований, в размере 3 973,85рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Сбербанк» к Куракову Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Куракова Романа Вячеславовича в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 138 692,73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 99 559,43 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 39 133,3 руб.

Взыскать с Куракова Романа Вячеславовича в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 3 973,85 руб.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» о признании имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - выморочным, а именно: помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о задолженности по кредитному договору № за счет наследственного имущества ФИО1 и судебным расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2023 года.

Судья А.И.Эминов