Решение по делу № 1-38/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-38/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года с. Выльгорт                        

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Коми Сакенова М.С.,

защитника – адвоката Шуракова В.Л.,

подсудимого Синицына И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Синицына И.А. , <данные изъяты>,

- задержанного и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 05.10.2018 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее по тексту - УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Синицын И.А. совершил незаконные приобретение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2018 года подсудимый Синицын И.А. решил приобрести наркотическое средство – гашиш в крупном размере, для личного употребления.

С этой целью, в период времени с 1 по 4 октября 2018 года Синицын И.А. приискал денежные средства на приобретение наркотических средств путем продажи своего автомобиля, после чего выехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>.

Вдальнейшем 04.10.2018 Синицын И.А., находясь на территории <адрес>, договорился с неустановленным лицом и незаконно приобрел у него наркотическое средство – гашиш общей массой не менее 371,929 грамма, что составляет крупный размер.

После приобретения вышеуказанного наркотического средства Синицын И.А. выехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>, тем самым осуществил незаконную перевозку наркотического средства – гашиш в крупном размере.

05.10.2018 в 18:10 <адрес> Синицын И.А. задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Коми. В ходе проведенного обследования автомобиля марки «<данные изъяты>» вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Синицын И.А. вину в совершенном преступлении признал в части приобретения и перевозки наркотического средства, пояснив, что умысла на сбыт у него не имелось. Не оспаривая событие преступления, в судебном заседании пояснил, что в начале октября 2018 года, находясь в <адрес>, он приобрел гашиш массой около 300 грамм и перевез данное наркотическое средство в <адрес> на личном автомобиле марки «<данные изъяты>». <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего был произведен обыск его автомобиля, на переднем сидении которого обнаружены завернутые в непрозрачный белый малярный скотч плитки с гашишем. Синицын И.А. указал, что всего в машине он перевозил три больших плитки с гашишем и одну маленькую, вез их к себе домой для собственного потребления, он принимал его в связи с имеющимся у него заболеванием /том 1 л.д.58-62, 69-72/.

Допросив подсудимого, огласив его показания, допросив свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении установленной.

Данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показания Синицына И.А. объективно подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Л. , следует, что вечером 05.10.2018 он принимал участие в качестве понятого в ходе обследования транспортного средства. Сотрудник ГИБДД, осуществляющий дежурство на посту, расположенном на трассе «Чебоксары - Сыктывкар», остановил автомобиль марки «<данные изъяты>». В данном автомобиле находился один человек. После того, как вышеуказанный автомобиль остановился, автомобиль, в котором, находился Л. , второй понятой и сотрудники ФСБ, подъехал к нему, все вышли на улицу. Сотрудники ФСБ попросили человека, находившегося за рулем «<данные изъяты>» выйти из него, после чего сотрудник ФСБ, который впоследующем составлял протокол, разъяснил всем присутствующим суть проводимого мероприятия /обследование транспортного средства/, а также права и обязанности участвующих лиц. Перед началом обследования сотрудник ФСБ, составлявший протокол, спросил у владельца автомобиля имеются ли в автомобиле предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что последний ответил, что таких предметов у него нет. Затем сотрудник ФСБ в присутствии Л. , второго понятого и Синицына И.А. приступил к осмотру автомобиля. Открыв переднюю пассажирскую дверь, сотрудником ФСБ на переднем правом пассажирском сидении были обнаружены четыре плитки вещества растительного происхождения, обмотанные липкой лентой. Обнаруженные вещества сотрудник ФСБ предъявил для ознакомления всем участвующим лицам. Синицын И.А. никаких пояснений по поводу обнаруженных вышеуказанных плиток не дал. В ходе обследования транспортного средства сотрудником ФСБ были также обнаружены мобильные телефоны в количестве 2 штук. Все вышеуказанные предметы, включая 4 плитки вещества и телефоны, были упакованы сотрудником ФСБ в пакеты и опечатаны. На пояснительных надписях, закрепленных на упаковках, все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании мероприятия сотрудником ФСБ был составлен протокол, с которым ознакомились и в котором поставили подписи все участвующие лица, включая Л. , второго понятого и Синицына И.А /том 1 л.д. 87-90/.

Аналогичные показания об участии в качестве понятого в ходе обследования транспортного средства даны свидетелем Ш. , который также принимал участие в качестве понятого в ходе обследования транспортного средства, показания которого оглашены с согласия сторон в судебном заседании /том 1 л.д. 91-94/.

Согласно показаниям свидетеля Л. и свидетеля Ш. , оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что Л. , проживающая по адресу: <адрес>, 06.10.2018 вместе со своим отчимом Ш. , находившимся по вышеуказанному адресу у Л. , участвовали в качестве понятых в проведении обыска в квартире, которая находилась в том же подъезде на этаж выше /3 этаж 5-тиэтажного дома/. В ходе обыска никаких предметов, интересующих следствие, сотрудниками ФСБ обнаружено не было. Вместе с тем, в выдвижной полке шкафа-стенки в основной комнате сотрудники ФСБ обнаружили кожаный чехол, в котором находились карманные весы серебристого цвета. Как следует из оглашенных показаний Л. и Ш. мужчина, у которого производился обыск, пояснил, что на протяжении длительного периода времени не пользовался этими весами и забыл об их существовании, указав, что в настоящее время они не работают, добавил, что ранее взвешивал на них золото. Визуально ознакомившись с весами, следователь принял решение не изымать их /том 1 л.д. 95-98, 112-115/.

Из показаний свидетеля Б. , оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что у Б. есть знакомый Синицын Игорь, с которым он знаком более 2 лет. Насколько Б. известно, Синицын работает водителем, занимается грузоперевозками. Как указал Б. , приобрести наркотические средства Синицын И. Б. никогда не предлагал. Кроме того, Б. указал, что мог отправлять Синицыну И.А. денежные средства, предназначенные для покупки запчастей для его автомобиля, которые он заказывал через Синицына, а последний скорее всего мог приобретать в г. Санкт-Петербурге, поскольку там они дешевле. Также Б. подтвердил факт продажи Синицыным И.А. автомобиля «<данные изъяты>» /том 1 л.д. 126-129/.

Из показаний свидетеля Ж. , оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Синицын Игорь знаком ему около 10 лет, работает водителем, занимается грузоперевозками, а также различными подработками /том 1 л.д. 130-133/.

Свидетель Р. , оперуполномоченный УФСБ России по Республике Коми, суду пояснил, что знаком с Синицыным И.А. по служебной деятельности. <адрес> возле автозаправочной станции сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета под управлением Синицына И.А. Синицын И.А. вышел из автомобиля, в это время подошли сотрудники УФСБ и зафиксировали его с целью исключения возможности избавления от имеющихся запрещенных предметов. Основанием для остановки послужила ранее полученная оперативная информация. Р. пояснил, что в связи с имеющейся у него информацией, ему было известно, что Синицын И.А. едет из <адрес>. При проведении осмотра вышеуказанного автомобиля принимали участие понятые, фамилии которых он не помнит, Синицын И.А., также были сотрудники, которые обеспечивали безопасность проведения мероприятия. Машина находилась в поле зрения всех участников. Посторонние лица при проведении данного мероприятия не присутствовали. Перед осмотром всем участникам были разъяснены права, Синицыну И.А. было предложено выдать запрещенные предметы, если таковые у него имелись, на что последний ответил, чтобы осматривали его автомобиль, поскольку у него ничего запрещенного не имеется. После чего был проведен осмотр автомобиля и на переднем пассажирском сидении было обнаружено вещество коричневого цвета, которое в последующем было признано наркотическим средством в виде 4 плиток, 3 из которых находились в бумаге белого цвета и обмотаны были скотчем, одна плитка лежала отдельно. Синицын И.А. по этому поводу ничего не пояснил.

Кроме того, Р. подтвердил, что до начала мероприятий по обследованию транспортного средства, все участники находились на улице, в том числе и Синицын И.А.

Согласно показаниям свидетеля И. , Синицына И.А. она знает, поскольку она сдавала ему квартиру своей знакомой для проживания, в период с 17.06.2016 по октябрь 2018. Квартира находится по адресу: <адрес>, арендная плата в месяц составляла 9 000 рублей и коммунальные услуги. Синицын И.А. с 2017 года проживал с женщиной. Соседи положительно отзывались о Синицыне И.А. С его слов ей было известно, что он работал дальнобойщиком.

Из показаний свидетеля С. , матери подсудимого Синицына И.А. следует, что она проживает в <адрес>. С. пояснила, что до момента задержания подсудимый проживал в съемной квартире в <адрес>. Синицын И.А. работал в <данные изъяты>, также имел дополнительные заработки. Он был водителем дальних рейсов, также он работал по контрактам, в последний раз он находился в районе п. Мадмас, проводил работы, связанные с газом. У Синицына И.А. три дочери, старшая дочь 1998 года рождения, проживает в г. Москва, средняя дочь 2003 года рождения, живет с С. и младшей дочери один год. С. пояснила, что она не знает помогает ли Синицын И.А. старшей дочери, но той, которая живет с ней, он помогает. Синицын И.А. помогал ей как материально, так и по хозяйству. В конце 2017 года Синицын И.А. привез ей на хранение денежные средства в размере 1 000 000 рублей, однако в этой сумме была часть и её денежных средств в размере 300 000 рублей, поскольку, когда она работала на заводе, у неё были накопления. Они с подсудимым договаривались, что будут покупать квартиру средней дочери, проживающей с 6 лет с С. Накопленные совместно в течение нескольких лет деньги хранились дома у С. в погребе, сложенные в бутылку и обмотанные скотчем.

Согласно показаниям свидетеля Л. , следует, что ранее она сожительствовала с Синицыным И.А., у них имеется совместный ребенок, в марте 2018 года она ушла от него. Во время совместного проживания жилое помещение снимал Синицын И.А., совместно с ними проживал сын Л. и их дочь. Финансово Синицын И.А. обеспечивал детей, всегда содержал Л. , её сына и их дочь, и после прекращения их отношений. Синицына И.А. характеризует как заботливого и доброго. Со слов Синицына И.А. ей известно, что он копил денежные средства на квартиру.

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- справкой от 05.10.2018 о том, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения у Синицына И.А. /том 1 л.д. 37-38/;

- протоколом обследования транспортного средства от 05.10.2018, согласно которому обследованию подвергся автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате осмотра были обнаружены и с места обследования изъяты: сотовый телефон марки <данные изъяты> и сотовый телефон марки <данные изъяты>, и упакованы в пакет № 1 с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «Для пакетов № 3»; 3 плитки спрессованного вещества коричневого цвета, обмотанные липкой лентой скотч белого цвета, и 1 плитка спрессованного вещества коричневого цвета, обмотанная липкой лентой скотч белого цвета, упакованы в пакет № 2 с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «Для пакетов № 3»; липкая лента скотч белого цвета упакована в пакет № 3 с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «Для пакетов № 3» /том 1 л.д. 39-42/;

- справкой об обследовании № от 05.10.2018, подготовленной Экспертно-криминалистическим центром МВД по Республике Коми, согласно которой представленные на исследование четыре брикета спрессованного вещества коричневого цвета суммарной массой 371,929 грамм являются наркотическим средством гашиш /анаша, смола каннабиса/ /том 1 л.д. 45-46/;

- протоколом задержания подозреваемого от 06.10.2018, согласно которому Синицын И.А., как лицо совершившее преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, задержан в 00:40 06.10.2018 /фактически задержан в 19:15 05.10.2018/ в помещении УФСБ России по Республике Коми /том 1 л.д. 53-56/;

- протоколом обыска от 06.10.2018, проведенному в жилище Синицыной Н.В. по адресу: <адрес>, в ходе обыска в погребе, расположенном под большой жилой комнатой, под мешками с картофелем обнаружена полиэтиленовая бутылка коричневого цвета емкостью 1,5 л с этикеткой «Матрена Квас», разрезанная вдоль и обмотанная клейкой лентой скотч, внутри которой обнаружены обернутые в полиэтиленовую пленку денежные средства в размере 1 036 000 /один миллион тридцать шесть тысяч/ рублей купюрами 1000 и 5000 рублей /том 1 л.д. 153-165/; - протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2018, согласно которому в ходе осмотра однокомнатной квартиры, в которой проживает Синицын И.А., расположенной по адресу. <адрес>, обнаружены и изъяты портативные /карманные/ весы в корпусе из полимерного материала серебристого цвета. Со слов Синицына И.А, с помощью данных весов последний взвешивал золото /том 1 л.д. 169-176/;

- заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Коми № от 12.10.2018, согласно которому представленное на экспертизу твердое спрессованное вещество в виде четырех брикетов коричневого цвета, общей массой 371,849 грамм, является наркотическим средством – гашиш /анаша, смола каннабиса/ /том 1 л.д. 183-190/;

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Коми № от 12.10.2018, согласно которому на поверхности портативных весов, изъятых 08.10.2018 по адресу: <адрес>, представленных на экспертизу, содержатся следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Установить массу наркотического средства не представилось возможным /том 1 л.д. 204-205/;

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Коми № от 02.11.2018, согласно которому на поверхности фрагментов липкой ленты белого цвета обнаружены клетки эпителия /объект № 2/, которые произошли от Синицына И.А. и другого неизвестного лица. На поверхности фрагментов прозрачного полимерного материала обнаружены единичные клетки эпителия /объект № 1/, содержание ядерной ДНК которых недостаточно для исследования /том 1 л.д. 233-241/;

- заключением судебно-психиатрического эксперта № от 16.11.2018, согласно которому имеются сведения об эпизодическом употреблении подэкспертным Синицыным И.А. каннабиоидов, без формирования психической и физической зависимости от их употребления. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как не страдающий наркотической зависимостью, Синицын И.А. в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается /том 2 л.д. 9-10/;

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2018, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых 05.10.2018 в ходе обследования транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, принадлежащего Синицыну И.А. /том 2 л.д. 13-19/;

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2018, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых 05.10.2018 в ходе обследования транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, принадлежащего Синицыну И.А. /том 2 л.д. 45-47/;

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2018, согласно которому произведен осмотр сотовых телефонов, принадлежащих Синицыну И.А., а также оптического диска формата DVD-R, поступивших после проведения компьютерной судебной экспертизы /том 2 л.д. 55-59/;

В ходе прений сторон государственным обвинителем действия подсудимого были переквалифицированы на ст. 228 ч. 2 УК РФ, ссылаясь в обоснование своей позиции на то, что в ходе предварительного и судебного следствия не добыто достаточно доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств.

Учитывая положения ст. 252 УПК РФ, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и находит ее обоснованной.

Так, согласно оглашенным показаниям Синицына И.А., в ходе предварительного следствия подсудимый указал о приобретении наркотического вещества – гашиш исключительно для личного потребления. При этом, Синицын И.А. признал свою вину в незаконном приобретении и перевозке наркотического вещества.

Кроме того, при задержании Синицын И.А. находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается в свою очередь справкой о результатах медицинского освидетельствования от 05.10.2018. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 16.11.2018 у Синицына И.А. установлено эпизодическое употребление канабиоидов, к группе которых относится в том числе гашиш.

Из материалов дела также следует и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что в ходе следственных мероприятий в арендованной квартире подсудимого Синицына И.А. изъяты весы серебристого цвета, на которых согласно заключению эксперта от 12.10.2018 обнаружены следы наркотического вещества «тетрагидроканнабинола». Сам Синицын И.А. пояснил суду, что длительное время употребляет наркотические вещества и весы также использовались им для определения массы наркотического вещества.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о приобретении Синицыным И.А. в <адрес> наркотического вещества – гашиш с целью его последующего сбыта суду не представлено, как и не установлены свидетели, которые могли бы подтвердить информацию о сбыте Синицыным И.А. наркотического вещества кому-либо. Движение денежных средств по счету Синицына И.А., открытому в ПАО «Сбербанк», между иными лицами не свидетельствует о сбыте наркотических веществ Синицыным И.А., поскольку опровергается показаниями свидетелей Б. и Ж. о перечислении подсудимому денежных средств на запчасти для автомобиля.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая показания лиц, участвующих в деле и имеющиеся доказательства, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Синицына И.А. на ст.228 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, суд не соглашается с позицией государственного обвинителя о незаконном хранении Синицыным И.А. наркотического средства-гашиш, поскольку наркотическое средство подсудимым после приобретения сразу было перевезено в Республику Коми и изъято у последнего в момент задержания из принадлежащего ему автомобиля. Доказательств, подтверждающих хранение Синициным И.А. наркотического средства, приобретенного в <адрес>, суду не представлено. Кроме того, хранение наркотического средства подсудимому органами предварительного следствия не вменялось.

Проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Синицына И.А. в незаконном приобретении и перевозке наркотического средства в крупном размере, полностью доказанной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и с исследованными доказательствами.

Показания подсудимого Синицына И.А., данные им в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми доказательствами, и кладет их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны им добровольно и в присутствии адвокатов, показания подсудимый давал с соблюдением права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, и достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных доказательств представленной стороной обвинения и подтверждаются, в частности, показаниями вышеперечисленных свидетелей, заключениями проведенных экспертиз, протоколами осмотров мест происшествий и другими письменными материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из размера изъятых наркотических средств.

Согласно списку, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, гашиш /анаша, смола каннабиса/ в количестве 371,929 гр. является крупным размером.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Синицына И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и перевозка наркотических средств в крупном размере.

По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым. Об этом свидетельствует адекватное поведение Синицына И.А., который в ходе судебного разбирательства логично отвечал на поставленные вопросы. Психическое состояние Синицына И.А. сомнений у суда не вызывают, что подтверждается и заключениями судебно-психиатрического эксперта № от 16.11.2018, согласно которому у Синицына И.А. не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, в том числе и наркотической зависимости /том 2 л.д. 9-10/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Синицын И.А. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность и направлено против здоровья населения, судимости не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит /том 2 л.д. 120, 121/, в лечении от наркомании не нуждается, имеет постоянное место жительства, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, по месту работы и месту жительства матери Синицыной Н.В. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Синицына И.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, в том числе по изобличению сбытчика наркотических средств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей /п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, являющегося потребителем наркотических средств, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает для подсудимого обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление подсудимым фактически окончено.

По этим же мотивам, исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Синицыну И.А. наказание с приме░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 036 000 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 036 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.01.2019.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21.05.2019.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 05.10.2018 ░░ 20.05.2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 21.05.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░-░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ /░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░/, ░░░░░ ░░░░░░ 371,178 ░░░░░░ /░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░/; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░-░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░/ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░ 2 ░.░. 154-156/;

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «CD-R» ░░░░░ «VS», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Unibob» - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «DVD-R» ░░░░░ «Verbatim», ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 036 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.01.2019.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░