Решение по делу № 9-175/2015 от 20.03.2015

М-811/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

ДД.ММ.ГГГГ Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Быстрякова Д.С.,

рассмотрев жалобы ФИО3 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по г. ФИО1 службы судебных приставов России в <адрес> ФИО5 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №, об обязательстве судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по г. ФИО1 службы судебных приставов России в <адрес> ФИО5 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № об обязательстве судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

Суд, исследовав материалы заявления, считает необходимым вернуть его заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Согласно содержания заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление б отказе в открытии исполнительного производства по исполнительному документу по решению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 суммы в размере № грн., с которым заявитель не согласен и просит его отменить, обязав судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

    Судом установлено, что в производстве <данные изъяты> городского суда нахдится дело № № по жалобы ФИО3 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по г. ФИО1 службы судебных приставов России в <адрес> ФИО5 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №, об обязательстве судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

    Таким образом, установлено, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л ил:

Возвратить ФИО3 поданное исковое заявление и приложенные к нему документы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым суд через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: подпись Д.С. Быстрякова

копия верна-

судья-

секретарь-