Решение по делу № 2-4465/2022 (2-14717/2021;) от 03.12.2021

2-4465/2022

24RS0048-01-2021-018624-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной ФИО12 к АО «Фирма «Культбытстрой о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Бородина Ю.С. обратилась в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №СТ1/9-96 жилого <адрес>, строение 9, II этап, расположенный по адресу: <адрес> (строительный адрес). ДД.ММ.ГГГГ истцу по акту приема-передачи передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Квартира принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В процессе эксплуатации жилого помещения были выявлены недостатки строительного характера. Согласно заключению ООО «КрасноярскГражданПроектЭкспертиза» стоимость устранения выявленных недостатков составляет 147 713 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возмещении расходов по устранению недостатков. Претензия оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика стоимость недостатков в размере 147 713 рублей, неустойку 50 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по производству экспертизы 15 000 рублей, штраф.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, указывая, что претензия с предложением выплатить указанную сумму была отправлена застройщику ДД.ММ.ГГГГ и получена ДД.ММ.ГГГГ. после получения претензии за пределами 10ти дневного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, истцу перечислена сумма в размере 93 383, 20 рублей. Таким образом, стоимость недостатков частично компенсирована. Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы, необходимые для устранения недостатков в размере 54 328,80 рублей, 15 000 рублей – расходы на проведение строительно-технической экспертизы, неустойку 40 000 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф.

В предварительном судебном заседание представитель истца Цюрина Н.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Жукова М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

Истец Бородина Ю.С. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение, приобщено к материалам дела, подписано полномочными представителями сторон, с указанием, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бородиной ФИО13, в лице представителя Цюриной Натальи ФИО14 и АО «Фирма «Культбытстрой», в лице представителя по доверенности Жуковой ФИО15, в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, по условиям которого:

Стороны договорились об уплате Ответчиком АО «Фирма «Культбытстрой» Истцу Бородиной ФИО16

Ответчик в части исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на реквизиты истца в сумма 93 383,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее представленным ответчиком в материалы гражданского дела.

Остаток денежных средств в размере 66 616 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 80 копеек ответчик АО «Фирма «Культбытстрой» обязуется выплатить в пользу истца Бородиной Ю.С. путем перечисления денежных средств в течение 20 рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения, определяемого как дата соответствующего определения, на следующие реквизиты:

Получатель	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Выплачиваемые денежные средства являются компенсацией всех возможных расходов, необходимых для устранения недостатков строительства квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также возмещением всех понесенных истцом расходов, в том числе судебных.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Истец отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов и иных расходов.

С момента утверждения судом мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Производство по делу по иску Бородиной Юлии Станиславовны к АО «Фирма «Культбытстрой о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: И.В. Акимова