Решение по делу № 2-2449/2019 от 05.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск                      15 ноября 2019 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Смолина Н.И.,

при секретаре Гуляевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Лебедеву Вячеславу Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к Лебедеву В.В. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать в свою пользу с Лебедева В.В. заемные денежные средства, проценты, штраф в размере 60 079 рублей, проценты по договору займа №11/239 от 22.08.2018 года в размере 23,51 процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере 60 000 рублей, начиная с 01.11.2019 года по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2002,37 рублей.

Истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Лебедев В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в том числе, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ).

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

Из представленных материалов усматривается, что истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» просит взыскать с ответчика Лебедева В.В. задолженность по договору займа №11/239 от 22.08.2018 года.

Соглашением к индивидуальным условиям договора займа №11/239 от 22.08.2018 года установлено, что в зависимости от подсудности, споры по иску займодавца к заемщику рассматриваются мировым судьей судебного участка №2 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области или Железногорским районным судом Курской области.

Согласно исковому заявлению и приложенным документам, ответчик Лебедев В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Курская область, ***, что также следует из адресной справки ОВМ МО МВД России «Железногорский». При этом местом нахождения истца является г.Орел, ул.Полесская, д.19, а место заключения и исполнения договора не представляется возможным определить из приложенных к иску документов.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иски в суд предъявляются по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из положений гл. 3 ГПК РФ, выбор территориальной подсудности сторонами договора не может быть произвольным, он должен обуславливаться обстоятельствами, которым придается значение законом. К такого рода обстоятельствам относятся место жительства или место нахождение истца, либо ответчика, место заключения или исполнения договора.

Указанное свидетельствует, что обстоятельства, в соответствии с которыми заявленный истцом иск подлежал бы рассмотрению в Железногорском городском суде Курской области отсутствуют, поскольку ни истец ни ответчик не находятся на территории, отнесенной к подсудности Железногорского городского суда Курской области, на данной территории кредитный договор между ними не заключался и не исполнялся. Других обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отнесения данного спора к подсудности Железногорского городского суда Курской области, также не имеется.

С учетом изложенного, данное дело не подсудно Железногорскому городскому суду Курской области.

При разрешении вопроса о подсудности иска необходимо исходить из положений ст. 28 ГПК РФ, определяющей общие правила подсудности гражданско-правовых споров.

Принимая во внимание, что адрес места жительства, по которому зарегистрирован ответчик, не относится к территориальной подсудности Железногорского городского суда Курской области, настоящее дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Дмитриевский районный суд Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Лебедеву Вячеславу Владимировичу о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Дмитриевский районный суд Курской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: