Решение по делу № 2-751/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-751/2015                          25 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в помещении суда 25 августа 2015 года дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Лычковской Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось с иском к Лычковской Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...

В обоснование иска ссылаются на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору № от (дата), в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без участия их представителя

Ответчик Лычковская Н.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, не представила доказательств уважительности причин неявки, в заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск признала полностью.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от (дата), заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Лычковской Н.Н., последней («заемщику») предоставлен кредит в размере ... на срок 24 месяца под ... % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Лычковская Н.Н. обязана была производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом согласно графику 23 числа ежемесячно в размере ... в период с (дата) по (дата), последний платеж в размере ... должен быть произведен (дата)

Договор заключен на основании Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее – Условия предоставления кредита)

Во исполнение кредитного договора ОАО АКБ «РОСБАНК» перевело денежные средства в размере ... на текущий счет Лычковской Н.Н.

На основании решения общего собрания акционеров от (дата) (протокол №) наименование банка было изменено на ПАО «РОСБАНК», ПАО «РОСБАНК»

Согласно п. 4.4.1 Условий предоставления кредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1

Из расчета задолженности и выписок по счету усматривается, что Лычковская Н.Н. вносила платежи на счет ПАО «РОСБАНК» в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом с нарушением графика и в меньшем размере с ноября 2013, с января 2015 года перестала вносить платежи в счет погашения кредита

В связи с указанным в соответствии с п. 4.4.1 Условий предоставления кредита истцом на законном основании заявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита в размере ..., а также на законном основании начислены и предъявлены к взысканию просроченные проценты в размере ...Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержден выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиком суду не заявлено.

В связи с нарушением условий кредитного договора, банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени , однако данное требование Лычковской Н.Н. на момент рассмотрения спора не исполнено.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом разъяснялись ответчику процессуальные права и обязанности, а также бремя распределения доказательств по делу, ответчику предлагалось представить суду допустимые доказательства, подтверждающие позицию ответчика по иску, в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или доказательства исполнения требований банка о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пеней, однако таких доказательств на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, исковые требования и доводы истца ответчиком не оспорены, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в части неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита с процентами в установленные договором сроки и на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит бремя доказывания возврата суммы кредита с процентами.

Факт ненадлежащего исполнения обязанностей по данному кредитному договору ответчиком не оспаривался.

Более того, ответчик Лычковская Н.Н. заявленные банком требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует письменное заявление ответчика о признании иска. При этом ответчик указал в заявлении, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, ответчику известны и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалах дела имеется письменное заявление ответчика Лычковской Н.Н. о признании иска от 25.08.2015, которое написано ею добровольно, последствия, предусмотренные данным признанием ей понятны.

Поскольку данное заявление не противоречит законодательству и не нарушает права иных лиц, суд считает возможным принять данное признание иска.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора от (дата), у ответчика Лычковской Н.Н. возникла обязанность по исполнению перед истцом ПАО «РОСБАНК» обязательств по кредитному договору, а именно: по погашению задолженности по основному долгу в размере ..., по просроченным процентам в размере ..., в связи с чем исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Лычковской Н.Н. о взыскании задолженности по этому договору в общем размере ... являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Лычковской Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лычковской Н. Н. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» по кредитному договору от (дата) задолженность по основному долгу в размере ..., по просроченным процентам в размере ... по состоянию на (дата), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ..., всего в размере ...

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2015 года.

Председательствующий – С.Ю.Янсон