УИД 78RS0020-01-2019-001775-57
Дело № 2-2618/2019 06 августа 2019 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Зейналовой К.О.,
при секретаре Малеваном А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаевой О.В. к Герасеву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бабаева О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика денежные средства в счет уплаты долга по договору займа от 20.12.2016 в размере 4 000 000 рублей, указывая, что 20.12.2016 стороны заключили договор займа путем составления расписки, в соответствии с которой истец передал ответчику денежные средства в размере 4 000 000 руб., срок возврата денежных средств установлен до 31.12.2018, вместе с тем, денежные средства истцу на момент подачи иска возвращены не были.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен судом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Герасев Ю.В., надлежащим образом и заблаговременно извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.
Представитель ответчика Митюкова М.В. в судебное заседание явилась, представила суду заявление о признании иска ответчиком.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом и заблаговременно извещенных судом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
С учетом изложенного, того обстоятельства, что требования истца основаны на положениях действующего законодательства и подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, суд считает возможным принять признание ответчика заявленного иска.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик иск признал, и такое признание иска принято судом, то суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований без изложения мотивов в мотивировочной части решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бабаевой О.В. к Герасеву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.
Взыскать с Герасева Ю.В. в пользу Бабаевой О.В. задолженность по договору займа от 20.12.2016 в размере 4 000 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: