Решение по делу № 2-2565/2015 от 22.06.2015

№Дело №2-2565/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 14 сентября 2015г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Окуневой М.А.,

с участием представителей сторон Мирзоева Э.Н., Юсупова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гюльметова ФИО8 к АО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гюльметов Р.Г. обратился в суд с иском АО «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 55606 руб., неустойки в размере 26910 руб., штрафа в размере 41258 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов за проведение оценочной экспертизы в размере 1500 руб., расходов на услуги представителя в размере 25 000 руб., указывая, что 13.01.2014г. в 21 час. 30 мин. в г.Махачкале на перекрёстке улиц Котрова – Ярагского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-111730 за №/рус и ВАЗ-217230 за №. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ- 111730 за г/н № Адигузелова С.Н. гражданская ответственность которого была застрахована по полису ССС № в АО «Страховая группа МСК» (далее - АО «СГ МСК»), Адигузелов С.Н. в нарушение Правил дорожного движения, предусмотренных п.13.9, на перекрестке не уступил дорогу автомашине двигающейся по главной дороге в результате чего допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-217230 «Приора» за г/н № принадлежащей истцу. По данному факту инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении. После ДТП потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По итогам рассмотрения заявления ответчиком 18.04.2014г. была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 26 167 рублей. Однако ущерб, который был причинен автомобилю истца в результате ДТП, составил значительно большую сумму. Экспертным заключением № от 11.05.2015г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217230 «Приора» за №, с учетом эксплуатационного износа, составляет 81 773 рубля. Недополученная истцом сумма страхового возмещения составила 55606 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мирзоев Э.Н. исковые требования уточнил, в части расчета неустойки, пояснил, что по страховым случаям, произошедшим до 1 сентября 2014 г. расчет неустойки производится от суммы 120 000 рублей, а не от реального ущерба 55606 рублей, как по ошибке им указано в исковом заявлении (Бюллетень Верховного Суда РФ №5, 2015г. стр.42.).

Представитель ответчика АО «СГ МСК» Юсупов И.А. иск не признал и просил отказать в удовлетворении иска, указывая, что обоснованную сумму страхового возмещения страховщик выплатил. Для выплаты общей суммы оснований нет. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснений представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено и следует из материалов дела, что 13 января 2014г. в г.Махачкале на перекрёстке улиц Котрова - Ярагского, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-111730 за гос. регистрационным знаком № под управлением водителя Адигузелова С.Н. и автомобиля ВАЗ-217230 «Приора» за гос. регистрационным номером №, принадлежащего истцу.

Вина Адигузелова С.Н. в ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении, объяснением представителя истца.

В установленном законом порядке истец представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Данное ДТП ответчик АО «СГ «МСК» признал страховым случаем и 18.04.2014г. выплатил потерпевшему 26 167,51 руб.

Потерпевший с суммой страхового возмещения АО «СГ «МСК» не согласился и обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению № от 11.05.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217230 «Приора» за №/рус принадлежащего истцу составляет с учетом износа 81 773, 48 руб.

Сторона ответчика с выводами данного акта исследования о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля не согласилась, заявил ходатайство о назначении судебной оценочно-автотехнической экспертизы.

Согласно заключению судебного эксперта № от 13.08.2015 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217230 «Приора» за №/рус с учетом износа составляет 54855 руб.

Стороны с выводами заключения судебной экспертизы согласились.

Поскольку экспертиза, назначенная судом содержит ссылки на использовавшийся при его составлении нормативные документы, содержит применяемую при расчетах методику, в нем присутствуют ссылки на источники цен на запасные части и стоимость нормо-часа работ, составлено в соответствии с требованиями Федерального закона №73-ФЗ от 31.05.2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и соответствует требованиям ФЗ «Об ОСАГО» и правил ОСАГО, она приведено с учетом всех материалов дела, в т.ч. предыдущих заключения эксперта и заключения судебного эксперта она принято судом в качестве допустимого доказательства и придает ему доказательственное значение при разрешении возникшего между сторонами спора. Ответчиком каких-либо доказательств опровергающих и ставивших под сомнение выводы эксперта, не представлено. Суд заключение эксперта считает объективным и принимает его выводы за основу при принятии решения.

С учетом выплаченной суммы ответчиком размер недовыплаченной суммы страхового возмещения составляет 28688 руб. (54855 (основная сумма ущерба) -26167 (ранее выплаченная страховая сумма)).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), согласно, который вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Пунктом 2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что 2 страховщик рассматривает заявлении потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные и правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день; когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требовании закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев предусмотренных законом (310 ГК РФ).

Ответчик, застраховав гражданскую ответственность владельца транспортного средства Адигузелова С.Н., при возникновении страхового случая дающего права потерпевшему Гюльметову Р.Г. на возмещение ущерба, свое обязательство возместить ущерб, в сроки установленные законом, полностью не исполнил.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме. («Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012г.).

Ответчик АО «СГ «МСК» 18.04.2014г. выплатило потерпевшему частично страховое возмещение 26 167,51 руб., поэтому по день принятия решения судом число просроченных дней составляет 516.

Во время, когда страховщик обязан был произвести страховую выплату (23.02.2014г.) рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25%.

Из расчета следует: 8,25 : 75 = 0,11 х 120 000 = 132 х 516 = 68112 руб. – размер неустойки за просрочку выплаты.

Суд считает необходимым снизить сумму неустойки с применением ст.333 ГК РФ до 28688 руб., поскольку она не может превышать суммы основной выплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Действиями ответчика, выразившимися в отказе в выплате страхового возмещения в полном объеме, истцу были причинены нравственные и душевные страдания. Возмещение морального вреда вследствие нарушений прав потребителя предусмотрено ст.15 закона "О защите прав потребителей". Достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, причиненного потребителю, является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 17). С учетом принципа разумности суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5000 руб.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года в ред. утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 05.02.2014г. разъяснено, что п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с АО «СГ «МСК» суммы страхового возмещения в размере 28688 рублей, а также неустойки в размере 28688 руб., размер штрафа, подлежащий взысканию с АО «СГ «МСК» в пользу истца, суд определяет исходя из взыскиваемой суммы, и он составит 28688 руб. (57 376 : 2).

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом по кассовому приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. На определение размера ущерба поврежденного автомобиля оплачено 1500 руб., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненной работы, категории дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, сложившейся судебной практики и разумности суд определяет подлежащим взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Исходя из цены иска 57376руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 1921 руб.28 коп., что следует взысканию с ответчика в пользу бюджета РФ, поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ст.103 ГПК РФ).

Согласно заявлению ФБУ «Дагестанская ЛСЭ» Минюста РФ, расходы на производство экспертизы составляют 5850 руб., которые подлежат взысканию с ответчика АО «СГ «МСК».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гюльметова ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая группа «МСК»:

-в пользу Гюльметова Ризвана Гюлметовича стоимость восстановительного ущерба 28688 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей, неустойку в размере 28688 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб., штраф в размере 28688 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб., моральный вред в размере 5000 (пять тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., на проведение экспертного исследования 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Всего 107 564 (сто семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб.

- в пользу бюджета РФ государственную пошлину в размере 1921 руб. 28 коп.

- в пользу ФБУ «Дагестанская ЛСЭ» при Минюсте РФ расходы на производство экспертизы в сумме 5850 руб., которых перечислить УФК по РД ФБУ Дагестанская лаборатория судебной экспертизы №

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Багандов Ш.Б.

Копия верна: