Решение по делу № 2-415/2016 от 12.02.2016

                                                                                                                Гражд. дело № 2-415/16

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

     Именем Российской Федерации

п. Иволгинск                                                                30 марта 2016года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Алсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Росгосстрах» к Цыдыпову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Цыдыпова В.Л.

задолженность по кредитному договору в размере 54356,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830,68 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.07.2014г. стороны заключили кредитный договор № 03/00-068688/81002914. По условиям Договора банк предоставил Цыдыпову В.Л. кредит в размере 60000,00 руб. под 29 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчиком не надлежаще исполняются обязательства по данному кредитному договору. Ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и несвоевременно осуществлял погашение ссудной задолженности. Общая сумма, причитающаяся к взысканию, согласно расчету задолженности на 16.10.2015 года, составила    54356,03 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу- 45319,95 руб., начисленные проценты-9036,08 руб.

Представитель истца ПАО « Росгосстрах Банк» Вербенко Е.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цыдыпов В.Л. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом уведомлялся о рассмотрении гражданского дела; заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии, либо об отложении судебного заседания, не представлено. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2014г. стороны заключили кредитный договор № 03/00-068688/81002914 о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования, неотъемлемой частью которого я являются «Общие условия договора потребительского кредитования с использованием банковских карт», утверждённые Кредитором, и индивидуальные условия договора потребительского кредита».

Согласно мемориальному ордеру № 2511465 от 02.07.2014г., банк предоставил Цыдыпову В.Л. кредит в размере 60000,00 руб. под 29 % годовых.

На момент подачи иска в суд заемщиком ответчиком несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору. В связи с чем, банк предъявляет требование о взыскании задолженности.

Судом установлено, что условия договора по погашению кредита ответчиком нарушались.

Как следует из материалов дела, заемщиком получен потребительский кредит в размере 60000 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суду был предоставлен расчет задолженности на 16.10.2015 года, составила    54356,03 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу- 45319,95 руб., начисленные проценты-9036,08 руб.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Цыдыпова В.Л. в размере 54356,03 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1830,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Цыдыпову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

            Взыскать с Цыдыпова В.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» задолженность в сумме 54356,03 руб., расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 1830,68 руб.; всего - 56186,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                        Хаптахаева Л.А.