Решение по делу № 2-67/2023 от 13.04.2023

                                                                                                                          Дело 2-67/2023

                                                                                         УИД: 88RS0002-01-2023-000073-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Байкит                                                        14 июля 2023 года

Байкитский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Кобелевой Г.С.,

рассматривая гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ченышевой Ю.А., обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни», а также к Чернышеву В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Чернышеву Я.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя Чернышевой Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к Чернышевой Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 1505580 от 03.12.2021 по состоянию на 23.03.2023 в размере 37394,62 руб. (в том числе: просроченные проценты – 4698,73 руб., просроченный основной долг – 32695,89 руб.), а также судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 7321,84 руб.

Требование мотивировано тем, что истец по кредитному договору № 1505580 от 03.12.2021 выдал Чернышеву Д.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18.8 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ Чернышев Д.В. умер. Предполагаемым наследником Чернышева Д.В. является ответчик Чернышева Ю.А.

Определением Байкитского районного суда от 08.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также дети умершего: Чернышеву В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Чернышеву Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя Чернышевой Ю.А.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, об отложении рассмотрения дела, не представили, представителей не направили, напротив истец, в ходе рассмотрения дела предоставил заявление о рассмотрении дела в присутствии его представителя.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Согласно платежному поручению № 104191 от 03.04.2023 при подаче иска ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в сумме 7321 рубль 84 копейки (л.д. 52). Данная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чернышева Ю.А., ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также к Чернышеву В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Чернышеву Я.Д. Дмитриевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя Чернышева Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, – оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 7321 рубль 84 копейки.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                                   Д.А. Дозорцев