Решение по делу № 2-421/2021 от 12.05.2021

УИД 76RS0003-01-2021-001088-94

Дело № 2-421/2021

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года                     г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам УФССП России по Ярославской области Николаева А.Е. к СПК «Нива», Департаменту лесного хозяйства Ярославской области об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам УФССП России по Ярославской области Николаев А.Е. обратился в суд с иском к СПК «Нива» об обращении взыскания на земельные участки, доли в праве собственности, объекты недвижимости – водонапорную башню, скважину и водопровод.

В обоснование иска указано, что в Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам УФССП России по Ярославской области УФССП России по Ярославской области находится исполнительно производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области, по решению, вступившему в законную силу 22 ноября 2013 в отношении должника СПК «Нива».

Требования исполнительного документа не исполняются должником длительное время.

Из письменного дополнения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам УФССП России по <адрес> Николаева А.Е. следует, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям АИС ФССП России составляет 16 562 866 руб. 49 коп. по основному долгу, задолженность по исполнительным сборам составляет 1 204 045 руб. 81 коп. Взыскатель отказался от принятия имущества, указанного в отзыве представителя ответчика в счет погашения долга. Скотный двор согласно выписке из Росреестра не числится объектом, принадлежащим СПК «Нива». В ФССП России не представлены сведения об уплате суммы долга в размере 576 116 руб. 20 коп., поскольку соответствующие платежные документы судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам УФССП России не переданы.

Истец судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия с учетом письменного отзыва.

Представитель ответчика СПК «Нива» по доверенности Цой В.В. в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, из телефонограммы следует, что он поддержал раннее данные им пояснения в судебном заседании, в том числе с учетом письменного возражения на исковые требования.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне истца - Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу, ГКУ ЯО "Гаврилов-Ямское лесничество", Администрации Митинского сельского поселения, Департамента лесного хозяйства Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате судебного заседания.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 2 статьи 79 данного Закона перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Специального перечня имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание, нет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Межрайонном отделе судебных приставов по особым производствам УФССП России по Ярославской области УФССП России по Ярославской области находится исполнительно производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области, по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника СПК «Нива».

Требования исполнительного документа не исполняются должником СПК «Нива» длительное время.

Из письменного дополнения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам УФССП России по <адрес> Николаева А.Е. следует, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям АИС ФССП России составляет 16 562 866 руб. 49 коп. по основному долгу, задолженность по исполнительным сборам составляет 1 204 045 руб. 81 коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам УФССП России по <адрес> Николаевым А.Е. установлено имущество СПК «Нива» на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения требования исполнительного документа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области, по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника СПК «Нива».

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках исполнительного производства допускается только в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить требования об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок и домовладение, их оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что ответчик является собственником земельных участков, долей в праве собственности, объектов недвижимости – водонапорной башни, скважины и водопроводы (по исковым требованиям), что ответчиком не оспорено.

Из письменного отзыва представителя Департамента лесного хозяйства Ярославской области следует, что в результате сопоставления картографических материалов, содержащихся в государственной информационной системе пространственных данных «Геопортал Ярославской области», департаментом установлено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами: №, на которые в рамках указанного дела обращается взыскание, пересекают границы лесных кварталов 2202-2204 Ставотинского участкового лесничества ГКУ ЯО «Гаврилов-Ямское лесничество».

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости лесные кварталы 2202-2204 Ставотинского участкового лесничества ГКУ ЯО «Гаврилов-Ямское лесничество» расположены на территории земельного участка с кадастровым номером № (границы не установлены).

Учитывая выявленное при изучении картографических материалов пересечение земельного участка с кадастровыми номерами: № с землями лесного фонда, обращение взыскания на указанные земельные участки может повлечь за собой отчуждение части земельного фонда.

Согласно п. 1 ст. 106.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 11 Федерального закона N 41-ФЗ уставом кооператива может быть установлено, что определенная часть принадлежащего кооперативу имущества составляет неделимые фонды, используемые на цели, определяемые уставом.

Помимо этого в п. 7 ст. 37 Федерального закона N 193-ФЗ установлено, что взыскание по долгам кооператива при отсутствии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, может быть обращено на принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, отнесенного в установленном порядке к неделимым фондам, рабочих лошадей и скота, продуктивного и племенного скота и птицы, животных, содержащихся на выращивании и откорме, сельскохозяйственной техники и транспортных средств (за исключением легковых автомобилей), семенных и фуражных фондов.

Из материалов дела усматривается, что 27.01.2014 году в СПК «Нива» проведено внеочередное общее собрание, по результатам которого был утвержден перечень имущества неделимого фонда, в состав которого также включены спорные водопровод, башню водонапорную и скважину, которые рассоложены в дер. Путилово.

Поскольку в процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие возможности погашения задолженности в полном объеме по исполнительному производству, а также наличие в собственности у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, заявленные истцом исковые требования суд, с учетом отзывов сторон, находит обоснованными в части.

Судом принимаются во внимание доводы, изложенные в письменном отзыве взыскателя – Департамента лесного хозяйства Ярославской области о выявленном пересечении земельных участков с кадастровыми номерами: № с землями лесного фонда, и в связи с данными обстоятельствами, оснований для обращения взыскания на указанные земельные участки не имеется, поскольку в ином случае, впоследствии при их реализации повлечет отчуждение части земельного фонда.

Поскольку в процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие возможности погашения задолженности в полном объеме по исполнительному производству, а также наличие у должника доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, на которые может быть обращено взыскание, заявленные истцом исковые требования суд находит обоснованными в указанной части.

Указанные земельные участки не относятся к перечню имущества, который определен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем на них в рамках исполнительного производства может быть обращено взыскание, обращение на них взыскания не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам УФССП России по Ярославской области Николаева А.Е. к СПК «Нива», Департаменту лесного хозяйства Ярославской области об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество должника СПК «Нива»:

- долю в размере 518/21240 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № (номер государственной регистрации: № по адресу: <адрес>, СПК «Нива»;

- долю в размере 2158/21240 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № (номер государственной регистрации: №, по адресу: <адрес>, СПК «Нива»;

- долю в размере 251/21240 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № (номер государственной регистрации: №), по адресу: <адрес>, СПК «Нива»;

- долю в размере 21/21240 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № (номер государственной регистрации: №), по адресу: <адрес>, СПК «Нива»;

- долю в размере 83/21240 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № (номер государственной регистрации: №), по адресу: <адрес>, СПК «Нива»;

- долю в размере 83/21240 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № (номер государственной регистрации: №), по адресу: <адрес>, СПК «Нива»;

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 А.А. Павлюченко