Решение по делу № 2-1514/2022 от 17.05.2022

копия

УИД № 89RS0005-01-2022-002472-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 10 июня 2022 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1514/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» к Шахбазовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ООО «СтройКомплект» (далее также – истец, общество) обратилось в Ноябрьский городской суд с иском к Шахбазовой Р.Б.к. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройКомплект» и Шахбазовой Р.Б.к. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, по условиям которого общество передало ответчику товар, указанный в договоре, общей стоимостью 72176 рублей 50 копеек, а ответчик в свою очередь приняла товар и обязалась оплатить его в порядке и сроки, установленные договором купли-продажи. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнила, задолженность по договору купли-продажи с учетом частичной оплаты в настоящее время составляет 43976 рублей 50 копеек. Общество просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 43976 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10848 рублей 32 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 1845 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО «СтройКомплект», не присутствовал, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя

Ответчик Шахбазова Р.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1-3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройКомплект» (продавец) и Шахбазовой Р.Б.к. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, в соответствии с условиями которого продавец передал покупателю следующий товар: ...

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 договора купли-продажи, заключенного между сторонами, оплата товара производится покупателем в рассрочку. В момент заключения договора покупатель производит предварительную оплату товара в размере 5000 рублей. Оставшуюся стоимость покупатель выплачивает в течение 60 дней. Платежи производятся не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу предприятия.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что ООО «СтройКомпект» передало Шахбазовой Р.Б.к. в собственность товар, согласованный сторонами в договоре купли-продажи, однако, Шахбазова Р.Б.к. принятых на себя по договору купли-продажи обязательств по оплате товара надлежащим образом не исполнила, задолженность по договору купли-продажи в настоящее время составляет 43976 рублей 50 копеек, что в частности следует из акта сверки взаимных расчетов по договору, подписанного сторонами без каких-либо замечаний. Согласно данному акту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляла 46976 рублей 50 копеек. После подписания акта сверки ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена оплата по договору купли-продажи в размере 3000 рублей, в связи с чем, размер задолженности уменьшился до 43976 рублей 50 копеек.

Поскольку стоимость товара до настоящего времени ответчиком оплачена не в полном объеме, исковые требования ООО «СтройКомплект» к Шахбазовой Р.Б.к. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43976 рублей 50 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу приведенных выше правовых норм, условий заключенного между сторонами договора купли-продажи (пункт 3.4 договора), в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате переданного товара в установленный договором срок истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, основания для отказа ООО «СтройКомплект» в удовлетворении исковых требований к Шахбазовой Р.Б.к. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10848 рублей 32 копейки.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается арифметически верным, произведен исходя из правильно определенного периода просрочки и размера задолженности (с учетом частичной оплаты), соответствует положениям действующего законодательства и условиям договора.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом судебного акта в пользу истца, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению обществу понесенных им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 1845 рублей. Факт несения обществом судебных расходов подтверждается платежным поручением № 278 от 16 мая 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» удовлетворить.

Взыскать с Шахбазовой ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43976 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10848 рублей 32 копейки и судебные расходы в размере 1845 рублей, всего 56669 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись): Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено 17 июня 2022 года.

Подлинник заочного решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1514/2022