Решение по делу № 2а-747/2020 от 21.10.2020

Дело № 2а-747/2020

32RS0020-01-2020-001750-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

п. Навля Брянской области                                                        19 ноября 2020 года

    Навлинский районный суд Брянской области в составе:

          председательствующего судьи                                           - Фирсовой А.Н.

          при секретаре                                                                        - Икусовой Е.Н.,

         рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области к Рожкову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

                                                          УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Брянской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просят взыскать с Рожкова А.В. в их пользу задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 35 563 рублей 05 копеек, в том числе: транспортный налог – 34 896 рублей, пени по транспортному налогу – 123 рубля 07 копеек, земельный налог – 542 рубля и пени по земельному налогу – 1 рубль 98 копеек.

Представитель административного истца – заместитель начальника Голубина Т.М. в предварительное судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением Рожковым А.В. заявленных требований.

Рожков А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.138 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика.

Рассмотрев поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель административного истца отказался от административного иска в связи тем, что административный ответчик погасил имеющуюся у него задолженность, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 194-195 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области от административного искового заявления к Рожкову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

          Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области к Рожкову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций – прекратить.

          Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                          А.Н. Фирсова