Решение по делу № 2-4711/2017 от 25.05.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Е. В. к Администрации Люберецкого муниципального района МО о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умер её муж - Савин А. В., после смерти которого, открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А.

В установленный законом срок истец - как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу <адрес> Шифриной О.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в связи с чем, нотариусом было заведено наследственное дело.

Дочь наследодателя - Савина О. АнатО. написала заявление, удостоверенное нотариусом Шифриной О.А., об отказе от своей доли наследства в пользу Савиной Е.В.

Нотариусом Шифриной О.А. истице Савиной Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно документам, представленным нотариусу, спорный земельный участок с 1993 года принадлежал наследодателю Савину А. В. на основании свидетельства о праве собственности вечного наследуемого владения на землю № от ДД.ММ.ГГ, выданного на основании Постановления Главы администрации <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ №, однако, в выдаче свидетельства на наследственное имущество, состоящее из земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, было отказано, так как нотариусу не представилось возможным, исходя из представленных документов, определить объект наследования.

Учитывая изложенное, истица обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит включить земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Люберецкий муниципальный район, <адрес>, в наследственную массу, признать за

нею право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Истец Савина Е.В., представитель истца (по доверенности Суханов С.А.) в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

3-е лицо Савина О.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель 3-го лица - Управления Росреестра по Московской области, 3-е лицо - нотариус <адрес> Шифрина О. АнатО. в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону является дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умер Савин А. В., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

После смерти Савина А.В. открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Являясь наследником первой очереди, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> Шифриной О.А. с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом было заведено наследственное дело.

Дочь наследодателя - Савина О.А. написала заявление, удостоверенное нотариусом Шифриной О.А., об отказе от своей доли наследства в пользу Савиной Е.В.

Иных наследников первой очереди к имуществу умершего не имеется, завещание Савиным А.В. не составлялось.

Нотариусом Шифриной О.А. истице Савиной Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, было отказано, так как нотариусу не представилось возможным, исходя из представленных документов, определить объект наследования.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности вечного наследуемого владения на землю № от ДД.ММ.ГГ, выданного на основании Постановления Главы администрации <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ № вышеуказанный земельный участок с ДД.ММ.ГГ года принадлежал наследодателю Савину А. В., однако согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ право собственности на земельный участок, зарегистрировано не было.

Согласно вышеуказанному свидетельству от ДД.ММ.ГГ года Савину А. В. в вечное наследуемое владение предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м.

Как следует из архивной копии Постановления Главы администрации <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ №, постановлено передать земельные участки членам ДСК «Дачный коллектив», с выдачей свидетельств на право вечного наследуемого владения на землю.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГ, выданной Председателем ДСК «Дачный коллектив», Савин А. В. является членом ДСК «Дачный коллектив» и ему принадлежит по праву собственности ? часть дачи, сарай площадью <...> кв.м. и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ год, установленные с ДД.ММ.ГГ года фактические границы земельного участка, содержащиеся в карте (плане) от ДД.ММ.ГГ, выполненной кадастровым инженером ООО «Контур-1» Бондаренко О.А., не менялись.

<адрес> спорного земельного участка, установленная кадастровым инженером Бондаренко О.А. по системам координат, составляет <...> кв.м.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что дочь наследодателя Савина О.А. отказалась от наследства в пользу своей матери Савиной Е.В., истица является единственными наследником к имуществу умершего Савина А.В., в установленный законом срок принявшим наследство, иных наследников первой очереди не имеется, документально подтверждено право собственности наследодателя на спорный земельный участок, каких-либо возражений от ответчика и 3-х лиц не поступало, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савиной Е. В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Савина А. В., умершего ДД.ММ.ГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м.;

Признать за Савиной Е. В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Савина А. В., умершего ДД.ММ.ГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Савиной Е. В. на вышеуказанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            И.Э.Лобойко

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.