Решение от 30.06.2022 по делу № 2-1471/2022 от 09.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И., с участием в судебном заседании: представителя истца – Иванова Григория Александровича, представителя АО «СОГАЗ» - Работяго Алексея Андреевича, представителя Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области - Зверевой Яны Вадимовны, прокурора – Люкшиной Екатерины Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/2022 по иску Полиенко Елены Михайловны к АО «СОГАЗ», Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области о признании смерти застрахованного лица страховым случаем; взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, а также по требованиям Шишкиной Ангелины Сергеевны, Москаленко Марии Олеговны, действующей в интересах несовершеннолетнего Шишкина Артёма Романовича, и Шишкина Андрея Владимировича о взыскании с АО «СОГАЗ», Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области суммы неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Полиенко Елена Михайловна обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «СОГАЗ», Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области о признании смерти застрахованного лица – Шишкина Романа Андреевича страховым случаем; взыскании 742 116 рублей 1 копейку страхового возмещения, 6 336 635 рублей 95 копеек неустойки и 308 650 рублей судебных расходов.

    Исковые требования мотивированы следующим.

    10.04.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия погиб майор внутренней службы Федеральной противопожарной службы Шишкин Роман Андреевич, откомандированный в распоряжение Федерального государственного казённого учреждения «Специальное управление ФПС № 25 МЧС России» и направлявшийся на автомашине к месту прохождения службы.

    По результатам проверки факта дорожно-транспортного происшествия с участием Шишкина Р.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

    В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» жизнь и здоровье сотрудника подлежат обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

    Статьёй 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ) установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с указанным Федеральным законом, являются жизнь и здоровье лиц рядового и начальствующего состава органов Государственной противопожарной службы.

    Согласно абзацу 2 статьи 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

    Гибель Шишкина Р.А. произошло в период прохождения службы.

    Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию погибшего майора внутренней службы Шишкина Р.А. являются: Плиенко Елена Михайловна – мать погибшего, Шишкина Ангелина Сергеевна – супруга погибшего, Шишкин Артём Романович – сын погибшего, Шишкин Андрей Владимирович – отец погибшего.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховые выплаты выплачиваются в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы – 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

    С учётом индексации сумма страхового возмещения, подлежащая выплате каждому из вышеуказанных выгодоприобретателей, составляет 742 116 рублей 1 копейку.

    18.07.2019 АО «СОГАЗ» получило полный пакет документов, необходимый для принятия решения по страховой выплате. Таким образом, АО «СОГАЗ» обязано было произвести выплату страхового возмещения не позднее 08.08.2019.

    В установленные законом сроки АО «СОГАЗ» не произвело выплату страхового возмещения, в связи с чем Полиенко Е.М. обратилась с иском в суд.

    Третьи лица - Шишкина Ангелина Сергеевна, Москаленко Мария Олеговна, действующая в интересах несовершеннолетнего Шишкина Артёма Романовича, и Шишкин Андрей Владимирович заявили самостоятельные требования о взыскании с АО «СОГАЗ», Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и с Главного Управления МЧС России по Иркутской области 6 336 635 рублей 95 копеек неустойки в пользу каждого.

    Заявленные требования мотивированы следующим.

    Шишкина А.С. является супругой погибшего Шишкина Р.А., Шишкин А.Р. – сын погибшего, Шишкин А.В. – отец погибшего.

    03.02.2022 АО «СОГАЗ» выплатило каждому из них 742 116 рублей 1 копейку страхового возмещения.

    При этом, страховое возмещение было выплачено с нарушением установленного законом срока. Период просрочки составил 909 дней (с 09.08.2019 по 03.02.2022).

    Размер неустойки, предусмотренной пунктом 4 статьи 11     Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, за данный период составляет 6 336 635 рублей 95 копеек.

    В судебном заседании представитель истца – Иванов Г.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

    Представитель АО «СОГАЗ» - Работяго А.А. не признал заявленные требования, указывая, что страховое возмещение в связи со смертью Шишкина Р.А. было выплачено Полиенко Е.М., Шишкиной А.С., Москаленко М.О., действующей в интересах несовершеннолетнего Шишкина А.Р., и Шишкину А.В. в полном объёме. Также просил уменьшить размер страхового возмещения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области - Зверева Я.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что надлежащим ответчиком по данному делу является АО «СОГАЗ».

Прокурор – Люкшина Е.Н. в заключении просила удовлетворить требования Полиенко Е.М., Шишкиной А.С., Москаленко М.О., действующей в интересах несовершеннолетнего Шишкина А.Р., и Шишкина А.В.

Третьи лица - Шишкина А.С., Москаленко М.О., действующая в интересах несовершеннолетнего Шишкина А.Р., и Шишкин А.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон и прокурора, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что требования Полиенко Е.М., Шишкиной А.С., Москаленко М.О., действующей в интересах несовершеннолетнего Шишкина А.Р., и Шишкина А.В. подлежат удовлетворению в части.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 30.12.2012 № 283-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с денежным довольствием сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, таможенных органах Российской Федерации (далее - учреждения и органы), членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий.

Жизнь и здоровье сотрудника подлежат обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год (часть 1 статьи 12 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ).

Как следует из материалов дела, Шишкин Р.А. проходил службу в должности заместителя начальника ФГКУ «7 ОФПС по Иркутской области».

Приказом Главного управления МЧС России по Иркутской области от 29.03.2019 № 17-НС майор внутренней службы Шишкин Р.А. был откомандирован для прохождения службы в распоряжение ФГКУ «Специальное управление ФПС № 25 МЧС России» с 09.04.2019.

06.04.2019 Шишкин Р.А. выехал совместно с супругой Шишкиной А.С. на личной автомашине «Toyota Aristo», г/н №, к месту прохождения службы в ФГКУ «Специальное управление ФПС № 25 МЧС России» (Приморский край, г. Большой камень).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.06.2019, вынесенного заместителем начальника СО ОМВД России по Бикинскому району Кузнецовой Н.Е., следует, что 10.04.2019 в 10 час. 45 мин. на 175 км. + 870 метров автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток водитель Шишкин Р.А., управляя автомашиной «Toyota Aristo», г/н №, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «Hino Profia», г/н №, под управлением Машрапова О.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Toyota Aristo», г/н №, Шишкиной А.С. причинён тяжкий вред здоровью, водитель Шишкин Р.А. скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

    В действиях водителя автомашины «Toyota Aristo», г/н №, усматривается несоответствие требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

    Причиной смерти Шишкина Р.А. явилась сочетанная тупая травма (автотравма внутри салона автомобиля). В момент смерти в крови, желчи, печени, почке, стенке мочевого пузыря следов наркотических средств или алкоголя не обнаружено.

    В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ – в связи со смертью Шишкина Р.А.

    Жизнь и здоровье майора внутренней службы Шишкина Р.А. была застрахована АО «СОГАЗ» по государственному контракту № от 08.05.2019 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований, граждан, уволенных с военной службы, в течение одного года после окончания военной службы, сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России и граждан, уволенных со службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы МЧС России в течение одного года, заключенного между МЧС России (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик).

    Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию по страховому случаю – гибель Шишкина Р.А. являются:

1) мать погибшего – Полиенко Елена Михайловна;

    2) отец погибшего – Шишкин Андрей Владимирович;

    3) супруга погибшего – Шишкина Ангелина Сергеевна;

    4) сын погибшего – Шишкин Артём Романович (27.07.2014 г.р.), законным представителем которого является его мать – Москаленко Мария Олеговна (первая супруга погибшего Шишкина Р.А.).

    Полиенко Е.М., Шишкин А.В., Шишкина А.С. и Москаленко М.О. обратились к АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страхового возмещения по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью майора внутренней службы Шишкина Р.А.

    Письмом от 03.10.2019 № СГ-109747 АО «СОГАЗ» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что смерть майора внутренней службы Шишкина Р.А. наступила вследствие совершения им общественно опасного деяния.

    Данный отказ явился основанием для обращения Полиенко Е.М., Шишкина А.В., Шишкиной А.С. и Москаленко М.О. в суд.

    Требования Полиенко Е.М., Шишкина А.В., Шишкиной А.С. и Москаленко М.О. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Согласно статье 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ) объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

    В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;

подопечные застрахованного лица.

Страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) является, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (статья 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

В случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховые суммы выплачиваются выгодоприобретателям в размере 2 000 000 рублей в равных долях (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).    АО «СОГАЗ» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что смерть майора внутренней службы Шишкина Р.А. наступила вследствие совершения им общественно опасного деяния.

    При этом, частью 1 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Согласно части 1 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

    Приговор в отношении Шишкина Р.А. не выносился, то есть судом не был установлен факт совершения им общественно опасного деяния, повлекшего наступление страхового случая.

    Таким образом, отказ АО «СОГАЗ» в выплате страхового возмещения Полиенко Е.М., Шишкина А.В., Шишкиной А.С. и Москаленко М.О. является необоснованным.

    Исходя из этого, подлежит удовлетворению исковое требование Полиенко Е.М. о признании страховым случаем смерть застрахованного лица – Шишкина Р.А.

Платёжным поручением № от 03.02.2022 АО «СОГАЗ» выплатило Полиенко Е.М. 742 116 рублей 1 копейку страхового возмещения по государственному контракту № от 08.05.2019.

Платёжным поручением № от 03.02.2022 АО «СОГАЗ» выплатило Шишкину А.В. 742 116 рублей 1 копейку страхового возмещения по государственному контракту № от 08.05.2019.

Платёжным поручением № от 03.02.2022 АО «СОГАЗ» выплатило Шишкиной А.С. 742 116 рублей 1 копейку страхового возмещения по государственному контракту № от 08.05.2019.

Платёжным поручением № от 04.02.2022 АО «СОГАЗ» выплатило Москаленко М.О. 742 116 рублей 1 копейку страхового возмещения по государственному контракту № от 08.05.2019.

Таким образом, страховое возмещение было выплачено выгодоприобретателям после обращения Полиенко Е.М. с иском в суд.

Согласно пункту 13 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Как как АО «СОГАЗ» перечислило Полиенко Е.М. требуемую ею сумму страхового возмещения в ходе рассмотрения дела, то есть до вынесения решения суда, исковые требования Полиенко Е.М. о взыскании с АО «СОГАЗ» 742 116 рублей 1 копейки страхового возмещения подлежат удовлетворению, но решение суда в части взыскания данной суммы исполнению не подлежит.

Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Согласно Постановлению Конституционного Суда от 26.04.2018 № 18-П по смыслу приведенных законоположений, предоставление выгодоприобретателем страховщику всех необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы документов - притом что страховая сумма заранее установлена, размер этой суммы не подлежит определению страховщиком и вынесения относительно него специального решения не требуется - является основанием для выплаты страховых сумм. Исходя из этого именно день получения страховщиком документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, указан в пункте 4 статьи 11 рассматриваемого Федерального закона в качестве момента, с которого исчисляется предоставленный ему для осуществления этой выплаты 15-дневный срок.

Вместе с тем в некоторых случаях возникновение у страховщика обязанности уплатить страховое возмещение и (или) срок ее исполнения могут обусловливаться принятием судебного акта и его вступлением в законную силу, если при обращении заинтересованного лица в суд обстоятельства, с которыми связано возникновение у сторон страхового обязательства прав и обязанностей (наступление сроков), еще не наступили, например если документы для выплаты страховых сумм поступили страховщику в неполном составе или с какими-либо дефектами (упущениями). В таких случаях суд на основании полученных от сторон или дополнительно истребованных у иных лиц доказательств либо устанавливает обстоятельства страхового случая в полном составе образующих его признаков (условий), либо констатирует отсутствие документов, необходимых (и достаточных) для возникновения у страховщика обязанности выплатить страховые суммы. В итоге именно суд выносит решение, которое в данном случае носит правоустанавливающий характер и с которым связаны непосредственно как возникновение указанной обязанности, так и срок ее исполнения. Соответственно, если судебный акт принимается в пользу выгодоприобретателя, 15-дневный срок ее исполнения страховщиком начинает течь с момента вступления данного судебного акта в законную силу и до истечения этого срока неустойка начисляться не может.

Если суд придет к выводу, что наступление страхового случая подтверждается представленными выгодоприобретателем документами, предусмотренными законом, и надлежаще оформленным договором, то он квалифицирует отказ страховщика выплатить страховые суммы как неправомерный (необоснованный) отказ в признании самого права или в исполнении обязанностей страховщика, т.е. своим решением дает защиту нарушенному праву по ранее возникшему гражданско-правовому обязательству и силой судебной власти понуждает страховщика к исполнению его обязанностей.

Поскольку срок, за который подлежит добровольной уплате либо взысканию неустойка, связан именно с моментом нарушения права на получение страховых сумм, то он может быть связан и со вступлением в законную силу судебного акта, которым подтверждается наличие у заинтересованного лица данного права (например, на основании обосновывающих соответствующие юридические факты документов, которые ранее страховщику не предоставлялись) и признано его нарушение. Если же суд установит, что право на получение страховых сумм возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой (т.е. представленные страховщику документы свидетельствовали о наличии у него данного права), то и срок, за который подлежит взысканию неустойка, сам по себе не может быть обусловлен собственно вступлением в законную силу судебного акта.

Суд считает, что выгодоприобретатели представили АО «СОГАЗ» все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая и его обстоятельства.

АО «СОГАЗ» не представило доказательств того, что документы были представлены не в полном объёме, либо они были составлены с нарушениями, либо что ему было необходимо дополнительно устанавливать какие-либо обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшего наступление страхового случая.

В связи с этим не обоснован довод представителя ответчика о том, что срок выплаты страхового возмещения в данном случае должен исчисляться с момента вступления в законную силу решения суда, устанавливающего обязанность АО «СОГАЗ» выплатить страховое возмещение Полиенко Е.М., Шишкину А.В., Шишкиной А.С. и Москаленко М.О.

АО «СОГАЗ» получило от выгодоприобретателей полные пакеты документов, необходимые для выплаты страхового возмещения, 18.07.2019. Таким образом, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее 08.08.2019. Фактически страховое возмещение было выплачено 03.02.2022, то есть с нарушением установленного срока.

Сумма неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, исходя из суммы долга - 742 116 рублей 1 копейку и периода просрочки – 909 дней (с 09.08.2019 по 03.02.2022) составляет 6 336 635 рублей 95 копеек.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

По мнению суда, вышеуказанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (сумме долга и периоду просрочки), в связи с чем, руководствуясь требованиями разумности, соразмерности и справедливости, а также недопустимостью злоупотребления правом и необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 200 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С АО «СОГАЗ» в пользу Полиенко Е.М. подлежат взысканию 450 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационных жалоб.

В соответствии с пунктом 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В удовлетворении исковых требований Полиенко Е.М. в части взыскания с АО «СОГАЗ» 8 200 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности следует отказать, так как в доверенности 38 № от 21.02.2020, доверенности № от 25.02.2020, доверенности № от 04.02.2022 и в доверенности № от 25.03.2022, выданных Полиенко Е.М. свои представителям, нет указания на то, что доверенности выданы для представления интересов Полиенко Е.М. в суде в конкретном деле о взыскании в её пользу страхового возмещения в связи с гибелью Шишкина Р.А.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Расходы Полиенко Е.М. на оплату услуг представителя составили 300 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 41-П/2019 от 23.12.2019, заключенным между Полиенко Е.М. (Заказчик) и Ивановым Г.А. (Исполнитель), и расписками Иванова Г.А. о получении денежных средств.

С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Полиенко Е.М. 150 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (статья 103 ГПК РФ).

В связи с этим, с АО «СОГАЗ» в бюджет г. Иркутска подлежат взысканию 28 221 рубль государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ 742 116 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 6 336 635 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 308 650 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 6 336 635 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) 742 116 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 200 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 150 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 450 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 742 116 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» 6 136 635 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 150 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 8 200 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) 200 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» 6 136 635 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ III-░░ №, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░), 200 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» 6 136 635 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 25 06 №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░) 200 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» 6 136 635 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ 28 221 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.07.2022