Решение по делу № 11-1/2020 от 25.12.2019

Дело № 11-1/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Няндома                                                                                                                 24 января 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при помощнике судьи Завариной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области материалы по частной жалобе Короткова А.Н. в лице представителя по доверенности Короткова Н.П. на определение мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 2 декабря 2019 года о возвращении искового заявления,

установил:

Коротков А.Н. в лице представителя по доверенности Короткова Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности, неустойки, компенсации морального вреда.

    Определением мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 2 декабря 2019 года указанное исковое заявление возвращено его подателю, в связи с неподсудностью данного спора мировому судье.

    Не согласившись с указанным определением мирового судьи Коротков А.Н. в лице представителя по доверенности Короткова Н.П. подал на него частную жалобу, в которой указал, что обратился в суд с иском о защите прав потребителей, который может быть предъявлен по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, тем самым иск подан с соблюдением правил подсудности. Просит определение мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 2 декабря 2019 года о возвращении искового заявления отменить.

    В заявлении, поступившем в суд апелляционной инстанции 10 января 2020 года, податель жалобы излагает дополнительные пояснения по заявленному иску.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проанализировав доводы частной жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора.

Местом жительства гражданина в силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место (жилое помещение), где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Статьей 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Сведений о том, что Коротков А.Н. имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, документы, приложенные к исковому заявлению не содержат.

Напротив, из доводов искового заявления, и приложенного к нему свидетельства о регистрации по месту жительства следует, что истец и члены его семьи постоянно зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что местом заключения и исполнения договора, заключенного между истцом и ответчиком, является г. Няндома Архангельской области, приложенные к исковому заявлению документы также не содержат.

Возвращая исковое заявление, мировой судья, правильно руководствуясь положениями статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что иск неподсуден мировому судье, суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается и полагает, что исковое заявление от 26 ноября 2019 года подано Коротковым А.Н. в лице представителя по доверенности Короткова Н.П. без учета правил территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 2 декабря 2019 года о возвращении искового заявления, оставить без изменения, частную жалобу Короткова А.Н. в лице представителя по доверенности Короткова Н.П.- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                       подпись                                                      Е.Н. Воропаев