Решение по делу № 2-971/2019 от 29.08.2019

Дело №2-971/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ховалыг А.С., с участием представителя ответчика – ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк "Северный морской путь" (далее АО "СМП Банк") обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев под 28,00 % годовых. Условия кредитного договора истцом исполнены, ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на основной долг: <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей банк посредством почты России направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до момента обращения в суд. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,50% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ак М.Д. в судебное заседание не явилась, в судебном заседании участия не принимала, по указанным в иске адресам не проживает, в связи с чем, суд назначает ответчику представителя за счет средств федерального бюджета в порядке ст.50 ГПК РФ и приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат ФИО1. в судебном заседании просила о вынесении решения, не противоречащих их интересам.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком А.. истцом АО Банк "Северный морской путь" заключен кредитный договор № о предоставлении кредита ответчику в размере <данные изъяты>, сроком под 17 % годовых на 48 месяцев.

Согласно условиям договора потребительского кредита №, Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования (п.4). За нарушение Клиентом обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения Заемщиком соответствующего обязательства, установленного настоящим договором, по дату погашения просроченного платежа включительно. (п.12).

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, 40 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты>, 36 коп.

Проверив данный расчет, суд, находит его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени возвращена не была, то исковые требования о взыскания задолженности по договору кредитования № в размере <данные изъяты>, а также о взыскании процентов за пользованием кредита из расчета 17,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, на сумму основного долга <данные изъяты> установленную на дату принятия решения обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования иска в части расторжения кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Так, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику досрочно расторгнуть кредитный договор в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, иск в части требований о расторжении кредитного оговора также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк "Северный морской путь" и А..

Взыскать с А. в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользованием кредита из расчета 17,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, на сумму основного долга <данные изъяты> установленную на дату принятия решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              Ч. К. Хертек