Решение по делу № 2-1424/2023 от 17.05.2023

72RS0019-01-2023-001542-53

№ 2-1424/2023

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                                22 июня 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

c участием истца Пасиева М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пасиева Мухаметвалия Пасиевича к администрации г. Тобольска, ООО «Автоград Р» о признании права собственности на автомобиль,

            установил:

Пасиев Мухаметвалий Пасиевич обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности автомобиль, ссылаясь на то, что в 2014 году автомобиль «Renaut Sandero», VIN №, был передан ему ООО «Тобольск-Моторс Р» на время ремонта приобретённого автомобиля «Renault Logan», VIN №. В настоящее время ООО «Тобольск-Моторс Р» признано банкротом, купленный автомобиль или денежные средства за него не возвращены. Поэтому истец просит признать право собственности на автомобиль «Renaut Sandero», VIN №.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Автоград Р» и третье лицо Управление ГИБДД Тюменской области (л.д.69-70).

В судебном заседании истец просил об удовлетворении иска. Пояснил, что все это время пользовался автомобилем, страховал его. Однако в этом году застраховать не удалось, т.к. он был снят с учета.

Возражений на иск не поступило.

Изучив иск, заслушав истца, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что 19.09.2014 Пасиев М.П. приобрел в ООО «Тобольск-Моторс Р» автомобиль «Renault Logan», VIN № за 540 000 рублей (л.д.9-15).

27.09.2014 истцу передан подменный автомобиль Renaut Sandero, VIN № на время ремонта Renault Logan (л.д.16-17).

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 29.10.2015. с учетом отмены апелляционным определением Тюменского областного суда от 08.02.2016 ООО «Тобольск-Моторс Р» отказано в истребовании у истца автомобиля «Renaut Sandero», VIN № (л.д.18-27).

ООО «Тобольск-Моторс Р» ликвидировано в 2016 году в связи с признанием банкротом (л.д.38-43).

Владельцем автомобиля Renaut Sandero в свидетельстве о регистрации значится ООО «Тобольск-Моторс Р» (л.д.28), в карточке учета транспортного средства - в марте 2021 года снято с учета в связи с ликвидацией организации (л.д.74).

Как указал суд апелляционной инстанции, обязательства по договору продавцом не исполнены, поэтому покупатель Пасиев М.П. вправе удерживать автомобиль на основании статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.26).

Имущество (автомобиль) в реестре муниципальной собственности не значится (л.д.57).

Ежегодно с момента предоставления истцу автомобиля до 2021 года он исполнял обязанности по обязательному страхованию автогражданской ответственности (л.д.29, 31, 32, 33, 83), оплачивал штрафы (л.д.86).

Из судебных актов арбитражного суда следует, что Пасиев М.П. являлся кредитором в деле о банкротстве, состоял в третьей очереди (л.д.60-60 оборот), однако задолженность перед кредиторами третей очереди погашена не была (л.д.47-48).

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В пункте 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, на положения которой сослалась судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда, предусмотрено, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

В силу статьи 360 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, которые предусмотрены для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

Существо удержания как способа обеспечения исполнения обязательств состоит в праве кредитора удерживать оказавшуюся у него вещь должника до погашения долга под угрозой удовлетворения требований за счет стоимости удерживаемого имущества.

Таким образом, удержание по своей правовой конструкции имеет общие черты с залогом, предполагающим передачу владения залогодержателю.

Учитывая, что судебным актом, вступившим в законную силу, установлено право удержания вещи/залога, обязательства по договору купли-продажи продавцом ООО «Тобольск-Моторос Р» не были исполнены, в том числе, на стадии банкротства (задолженность перед кредиторами третей очереди не погашена), суд полагает возможным признать право собственности на предмет залога за истцом, как единственный способ защиты права в сложившейся ситуации.

Кроме того, истец приобрел право на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. добросовестно, открыто владеет имуществом с 2015 года, т.е. более 8 лет.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Иск – удовлетворить.

Признать право собственности Пасиева Мухаметвалия Пасиевича (ИНН №) на автомобиль марки «Renaut Sandero», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: белый

Решение суда является основанием для регистрации данного автомобиля.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                   М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2023 года.