Решение по делу № 2-2009/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-2009/2023

УИД №RS0№-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Будённовск 18.12.2023 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Шевченко Екатерине Федоровне и администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края о принудительном отключении услуг газоснабжения,

установил:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Шевченко Е.Ф. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». При этом на лицевом счете ответчика имеется задолженность за поставленный природный газ в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., которая сформировалась за период с -ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В связи с чем, просит возложить на ФИО1 обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> уполномоченных представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> и Газораспределительной организации АО «Буденновскгазпромбытсервис» для принудительного отключения услуг газоснабжения под сварку, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

По настоящему гражданскому делу назначались судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в которые сторона истца не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что по данному делу сторона истца, дважды, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и времени слушания дела не явился в судебное заседание. Каких-либо сведений о том, что истец отсутствует по уважительной причине, суду не представлено. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не имеется, суд считает, что рассмотрение настоящего дела по существу заявленных требований в отсутствие истца невозможно.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегитонгаз Ставрополь» к ФИО1 и администрации Буденновского муниципального округа <адрес> о принудительном отключении услуг газоснабжения - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Подлужный А.Л.