Решение по делу № 2-955/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-955/2022

59RS0014-01-2022-001350-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года             г.Верещагино Пермский край        

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием заявителей ФИО2, ФИО6,

представителя ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

У с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО3, обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся отцом ФИО2 и ФИО3, мужем ФИО13 После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из прав на денежные средства в ПАО Сбербанк согласно завещания, удостоверенного нотариусом Верещагинского нотариального округа <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по вышеуказанному завещанию. Наследники в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств на вышеуказанное имущество ввиду незнания об ограничении сроков для подачи заявления. Кроме заявителей и ФИО13 наследников не имеется. Заявители после смерти наследодателя оплатили похороны, раздали вещи ФИО1, что в соответствии со ст.1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии наследства. ФИО13 ввиду болезни находится в фактически недееспособном состоянии, не может разговаривать и двигаться.

Просят установить факт принятия наследства после смерти ФИО1

Определением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, в качестве третьего лица ПАО Сбербанк.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что ФИО1 приходятся дочерями, он проживал по адресу <адрес>, перед смертью с ним проживала сестра ФИО3. У мамы 6 лет назад случился инсульт, она не ходит, не разговаривает, не видит, проживает у нее. Дееспособности не лишена, пенсия приходит на карту, у неё 1 группа инвалидности. Папа умер ДД.ММ.ГГГГ, истцы знали, что у него есть завещание, думали, что в наследство вступают по прошествии шести месяцев. Папа оформил завещание, сказал, что через полгода их вызовут, когда пошли к нотариусу, оказалось, что пропустили срок. Однако они приняли наследство, оплачивают коммунальные услуги по месту жительства отца, распорядились его личными вещами и предметами бытовой техники.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердив доводы сестры. Также пояснила, что последнее время проживала с отцом, он нуждался в помощи. А после его смерти вместе с сестрой приняли наследство.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по заявленным требованиям не представил.

Представитель ответчика администрации Верещагинского городского округа Пермского края не возражает в удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает, что требования заявителей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 9 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети и родители наследодателя.

Статья 1153 часть 1 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, о чем имеется актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная Отделом ЗАГС администрации Верещагинского городского округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти № № (л.д. 7).

Наследниками после смерти ФИО1 являются его дочери ФИО15 (ФИО14) Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО16 (ФИО14) Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 17,18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, которое удостоверил нотариус Верещагинского нотариального округа Пермского края ФИО8, зарегистрировано в реестре № (л.д. 8).

Согласно данному завещанию, ФИО1 завещал: права на денежные средства в сумме 900 000 рублей ФИО3; права на денежные средства в размере 700 000 рублей ФИО2

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, размещенного в открытом доступе в сети Интернет, следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что заявители ФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок, в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство не обратились, но совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступили во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти отца.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что ФИО3 ее мама. Ей известно, что дедушка составил завещание на наследство маме и тете. Когда он умер, похороны организовали мама с тетей, распорядились его вещами: ей отдали телевизор и пылесос, мама взяла холодильник.

Свидетель ФИО10 пояснил, что его жена ФИО2 наследница отца ФИО1, после смерти которого осталось завещание на денежные средства. К нотариусу не обратились в течение 6 месяцев. Похоронами занимались жена и её сестра, вещи отвезли в церковь после 40 дней. Часть вещей раздали родственникам, внучке отдали телевизор, холодильник и микроволновку забрала сестра жены.

Свидетель ФИО11 пояснила, что заявители - ее племянницы, дочери брата ФИО1 У него было трое детей: две дочери и сын, который умер давно. Брат умер ДД.ММ.ГГГГ, он был тяжело болен. Имуществом брата распорядились дочери ФИО3 и ФИО4. Жена брата много лет парализована, сейчас она проживает с младшей дочерью ФИО4. Сначала брат сам ухаживал за женой, а когда заболел, дочь ФИО4 забрала мать к себе, дочь ФИО3 ухаживала за отцом до дня его смерти.

Таким образом, судом установлено, что заявители после смерти наследодателя ФИО1 в течение шести месяцев совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: распорядились принадлежащими ему вещами, предметами бытовой техники. Спора по наследству судом не установлено, заявление ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, наследства, принадлежащего наследодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, наследства, принадлежащего наследодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022.

Судья И.В.Мохнаткина