Решение по делу № 33-19499/2022 от 24.05.2022

Судья Ивахова Е.В.

Гр.дело №33-19499/2022 (ап.инстанция)

№2-1166/2020 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е

и судей Федерякиной Е.Ю., Ланина Н.А.

с участием прокурора Балабан А.Ю.

при помощнике судьи Герасимовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе (с учетом дополнений) истца фио на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2020 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований фио к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки - отказать

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» (в настоящее время название изменено на Акционерное общество «ПСК») о взыскании страховой суммы, неустойки, указав в обоснование заявленных требований на то, что проходил службу в органах внутренних дел с 1983 года по 2015 года, уволен 30 апреля 2015 года по пункту 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.

В период службы 6 ноября 1998 истец при исполнении служебных обязанностей в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения.

28 сентября 2017 года проведена служебная проверка по факту получения фио телесных повреждений в результате дорожно- транспортного происшествия от 6 ноября 1998 года и установлено, что истец получил телесные повреждения: сотрясение головного мозга, тупая травма правого глазного яблока с наличием крови в стекловидном теле со снижением зрения с 0,8 до 0,5 диоптрий в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации при исполнении служебных обязанностей.

На основании заключения служебной проверки 28 февраля 2018 года выдана справка о тяжести полученного увечья.

фио 5 апреля 2018 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы, 26 апреля 2018 года страховая компания сообщила об отказе в удовлетворении заявления.

При изложенных обстоятельствах, истец просил взыскать страховую сумму - 233737 руб., неустойку за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы - 233 737 руб., судебные расходы.

Истец в суд первой инстанции не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в суде первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы (с учетом дополнений) просит истец фио, указывая на то, что срок исковой давности не пропущен, учитывая, что отказ в выплате страхового возмещения датирован 19 апреля 2018 года, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с даты отказа в страховом возмещении.

Определением от 04 августа 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку к участию в деле не был привлечен прокурор (т.1 л.д.86-87).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2020 года решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 13 марта 2020 года отменено, принято новое решение о взыскании с АО «Страховая группа УралСиб» в пользу фио страхового возмещения – 6 975,12 руб., неустойки - 6 975, 12 руб., расходов по оплате услуг представителя – 15 000 руб., почтовых расходов – 178,12 руб. (т.1 л.д.159-165).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции (т. 1 л.д.185-190).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2021 года решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 13 марта 2020 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности (т.1 л.д.257-264).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции (т.2 л.д.56-63).

Истец фио в суд апелляционной инстанции явился, заявленные исковые требования о взыскании страхового возмещения, неустойки и заявление о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., почтовых расходов– 895,09 руб., транспортных расходов на проезд для явки в суд в размере 4 409, 67 руб. поддержал (т.2 л.д.2).

Представитель ответчика по доверенности фио в суде апелляционной инстанции просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, поддержав ранее изложенную в судах позицию.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из пропуска срока исковой давности, поскольку фио обратился в суд в 2019 году спустя 20 лет после наступления страхового случая, не представив доказательства уважительности такого пропуска.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, обжалуемое решение названным требованиям закона не отвечает.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

На основании ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

Участие прокурора по указанным в ч. 3 ст. 45 ГПК РФ категориям дел, к которым относится и настоящий спор, является обязательным на любой стадии процесса.

В связи с тем, что судом первой инстанции настоящее дело рассмотрено без привлечения к участию в деле прокурора для дачи заключения и без его извещения о месте и времени судебного разбирательства, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от 04 августа 2020 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит безусловной отмене.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 1 ст. 969 ГК РФ определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГКРФ).

Согласно п. 4 ст. 969 ГКРФ правила, предусмотренные главой 48 ГК РФ "Страхование", применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ.

Согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ предусмотрено, что страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 1 названного закона объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы по день окончания данной службы.

Одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец фио проходил службу в органах внутренних дел с 1983 года по 2015 года, уволен 30.04.2015 г. в соответствии с п.1 ч.3 ст. 82 (в связи с болезнью - на основании ВВК о негодности у службе в ОВД) Федерального закона от 30.11.2011 года №342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

06.11.1998 г. фио, находясь при исполнении служебных обязанностей, получил телесные повреждения.

19.11.1998 г. фио обращался за медицинской помощью в ФГАУ «МНТК Микрохирургия глаза» им. С.Н. Федорова, по результатам диагностического обследования и осмотра врачом фио выставлен диагноз: Артифакия. Частичный гемофтальм. Децентрация ИОЛ. Состояние после контузии. Вторичная глаукома.

06.09.1996 г. между МВД России и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» (правопредшественник АО «Страховая группа «УралСиб») был заключен договор обязательного государственного личного страхования военнослужащих внутренних войск и государственной противопожарной службы МВД России, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.

Предметом договора явилось сотрудничество сторон, связанное с осуществлением выплат страховых сумм по обязательному государственному личному страхованию военнослужащих внутренних войск и ГПС МВД России, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел на условиях и по нормам, установленных Указом Президента Российской Федерации от 12.06.1996 №863 и Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 5.04.1993 №295.

Из п. 3.1. указанного договора следует, что страховыми случаями, с наступлением которых производится выплата страховых сумм, признаются следующие события, находящиеся в причинной связи с прохождением военной службы либо службы в органах внутренних дел застрахованным: а) гибель (смерть); б) установление инвалидности; в) получение телесных повреждений (ранений, травм, контузий, увечий) различной степени тяжести; г) признание военнослужащего, проходящего службу по призыву, а также граждан, признанных на военную службу из запаса по заключению военно-врачебной комиссии негодным к дальнейшему прохождению службы вследствие полученных повреждений здоровья либо заболевания, имевших место (возникших) в период прохождения службы.

Согласно п. 7.1 данного договора при наступлении страховых случаев страховщик на основании правильно оформленных документов производит выплату страховой суммы застрахованному лицу (членам его семьи), исходя из установленных на день наступления страхового случая (с учетом подп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 12.06.1996 г. №863 окладов денежного содержания, месячных минимальных размеров оплаты труда (окладов по воинской должности) в случае получения застрахованным в период службы телесных повреждений (ранений, травм, контузий, увечий): тяжелых – в размере 10 окладов; легких– в размере 5 окладов.

Согласно заключению по факту получения телесных повреждений 28.09.2017 г. фио, ГУ МВД России по Волгоградской области проведена полная проверка, на основании которой подтверждено получение телесных повреждений фио в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, при исполнении служебных обязанностей.

Из справки ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД России по Волгоградской области» №404 от 28.02.2018 г. следует, что травма, полученная фио 06.11.1998 г. при исполнении служебных обязанностей относится к тяжелому увечью.

01.03.2018 г. фио установлена вторая группа инвалидности бессрочно, в результате военной травмы.

05.04.2018 г. обратился к АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страховой суммы по травме.

19.04.2018 г. истцу отказано в выплате страхового возмещения.

Принимая во внимание вышеприведенные положения правовых норм и условия договора обязательного государственного личного страхования, исходя из того, что тяжелое увечье получено истцом в период прохождения службы при исполнении им служебных обязанностей и в период действия договора страхования, заключенного с ответчиком, судебная коллегия приходит к выводу о наступлении страхового случая, которое является основанием к выплате истцу страхового возмещения.

При этом, с суждением ответчика и выводом суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, установленного в три года п.2 ст.966 ГК РФ, исчисляемого с момента получения травмы, согласиться не представляется возможным, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам законодательства, подлежащим применению при разрешении спора.

Абзацем 1 статьи 29 Закона РСФСР от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции» в редакции, действовавшей в период получения фио травмы, предусматривалось, что все сотрудники милиции подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств соответствующих бюджетов, а также средств, поступающих в специальные фонды на основании договоров от министерств, ведомств, предприятий, учреждений и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» в редакции, действовавшей на момент получения истцом травмы, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Определение степени тяжести увечий (ранений, травм, контузий) застрахованных лиц осуществляется соответствующими медицинскими органами федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба, военные сборы.

Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудникам федеральных органов налоговой полиции, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 855, пунктом 5 которого установлено, что в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) оформляются:

заявление застрахованного лица о выплате страховой суммы; справка командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об обстоятельствах наступления страхового случая и размере оклада денежного содержания застрахованного лица;

справка военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом;

заявление об отказе застрахованного лица от получения страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, право на которые он имеет в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, при наступлении указанных страховых случаев.

Из приведенных правовых норм следует, что страховой случай при осуществлении обязательного страхования сотрудников органов внутренних дел не охватывается исключительно фактом причинения вреда жизни и здоровью сотрудника, а имеет более сложный состав, включая в себя не только причиненный вред, но и дополнительные обстоятельства - выдачу застрахованному лицу определенных медицинских документов, подтверждающих повреждение здоровья в период прохождения службы и причинную связь с прохождением службы в органах внутренних дел.

Справка о получении фио травмы 6 ноября 1998 года при исполнении служебных обязанностей, относящейся к тяжелому увечью, выдана истцу 28 февраля 2018 года. Таким образом, реализовать право на получение страховой суммы истец мог только после получения указанного документа.

С заявлением о выплате страховой суммы в АО «Страховая группа «УралСиб» истец обратился 5 апреля 2018 года. Поскольку ответчик отказал фио в удовлетворения заявления 19 апреля 2018 года, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с момента отказа в выплате страховой суммы.

Исковое заявление фио о взыскании страховой суммы зарегистрировано Черемушкинским районным судом г. Москвы 29 ноября 2019 года. Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика Акционерного общества «ПСК», судебная коллегия не может согласиться с доводами истца об исчислении данного страхового возмещения в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, в размере 200 000 руб.

Так, из п.п. 3, 4 Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015 г., следует, что размер страховой суммы, подлежащей выплате застрахованному лицу по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, определяется в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в редакции, действующей на момент наступления страхового случая.

По страховому случаю, наступившему до 1 января 2012 г., страховая сумма, выплачиваемая застрахованному лицу в соответствии с положениями п. 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, исчисляется исходя из установленного застрахованному лицу оклада месячного денежного содержания застрахованного лица, установленного ему на дату наступления страхового случая.

В соответствии со ст.5 п.1 и п.2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 21 июля 1998 года, действовавшего на дату травмы, размеры страховых суммы военнослужащим и приравненным к ним в обязательном государственном страховании лицам, а в случае их гибели (смерти) выгодоприобретателям определяются исходя из окладов месячного денежного содержания этих военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности и месячные оклады по воинскому (специальному) званию.

При исчислении страховых сумм учитываются оклады месячного денежного содержания, установленные на день выплаты страховых сумм.

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) – 10 окладов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что размер должностного оклада фио на дату получения травмы (ноябрь 1998 года) согласно личной карточки денежного содержания составлял 295,95 руб., оклад по званию – 210, 88 руб. (т.1 л.д.139, 147).

Размер указанной страховой суммы ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Страховые суммы, предусмотренные пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, подлежат индексации с применением следующих коэффициентов:

1,055 - с 1 января 2013 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2013 N 333 г. "Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы");

1,05 - с 1 января 2014 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 17 июня 2014 г. N 554 "Об индексации в 2014 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы");

1,055 - с 1 января 2015 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2014 г. N 1609 "Об индексации в 2015 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы");

1,054 - с 1 февраля 2017 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 26 января 2017 г. N 88 "Об утверждении размера индексации выплат, пособий и компенсаций в 2017 году");

1,04 - с 1 января 2018 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 7 марта 2018 г. N 238 "Об индексации в 2018 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы");

1,043 – с 1 января 2019 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2019 г. N435 "Об индексации в 2019 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы");

1,03 - с 1 января 2020 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 27 января 2020 г. N49 "Об индексации в 2020 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы");

1,037 – с 1 января 2021 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 28 января 2021 г. N70);

1,04 – с 1 января 2022 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2021 г. N2458).

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий выплате фио с учетом индексации составляет 7 522, 53 руб., исходя из следующего расчета: ((295,95 руб.+ 210,88 руб.) х 10) х 1,055 х 1,05 х 1,055 х 1,054 х 1,04 х 1,043 х 1,03 х 1,037 х 1,04.

Между тем, правовых оснований для взыскания неустойки не имеется.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2018 г. N 18-П пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования содержащееся в нем положение не предполагает отказ выгодоприобретателю в выплате неустойки за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья в соответствии с названным федеральным законом за период после истечения 15-дневного срока со дня получения им от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм со ссылкой на наличие между ними судебного спора о выплате страховых сумм, решение по которому принято в пользу выгодоприобретателя, если из состава и содержания полученных от выгодоприобретателя документов следовало, что право на получение страховых сумм возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном постановлении, а также в постановлении от 18 июня 2018 г. N 18-П, в случаях, когда право на выплату страховой суммы было предметом судебного спора, срок задержки выплаты страховой суммы может быть связан и со вступлением в законную силу судебного акта, которым подтверждается наличие у застрахованного лица права на получение страховой суммы (например, на основании обосновывающих юридические факты документов, которые ранее страховщику не предоставлялись) и признано его нарушение. Если суд установит, что право на получение страховой суммы возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой (то есть представленные страховщику документы свидетельствовали о наличии у него данного права), то и срок, за который подлежит взысканию неустойка, сам по себе не может быть обусловлен собственно вступлением в законную силу судебного акта. Соответственно, при возникновении спора о праве выгодоприобретателя на получение страховых сумм обоснованность задержки выплаты ему этих сумм страховщиком относится к обстоятельствам, которые подлежат оценке рассматривающим спор судом, и обязанность по ее доказыванию лежит на страховщике, который как профессиональный участник рынка страховых услуг должен избегать принятия необоснованных решений, касающихся выплаты страховых сумм.

Из приведенных норм материального права с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц, проходящих военную и иную аналогичную службу, в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, которым предусмотрено, что к страховщику в случае несвоевременного исполнения им обязательств по выплате страховой суммы выгодоприобретателю и установления судом неправомерности и необоснованности такой задержки, в том числе в тех случаях, когда решение суда о взыскании страховых сумм в пользу выгодоприобретателя принимается по спору в защиту уже существующего права (то есть когда представленные выгодоприобретателем страховщику документы свидетельствовали о наличии у него права на получение страховых сумм), нарушенного отказом в его признании и (или) отказом от исполнения обязанностей со стороны страховщика, применяется мера ответственности в виде неустойки, которая подлежит исчислению за период после истечения 15-дневного срока со дня получения страховщиком от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм.

Однако при возникновении спора о праве на страховые выплаты, возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, иных указанных в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ лиц, и связанного с установлением обстоятельств и условий наступления страхового случая, неустойка, предусмотренная пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, может быть взыскана со страховщика в пользу выгодоприобретателя за просрочку выплаты страхового возмещения только с момента неисполнения в установленный законом срок вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Данная правовая позиции в частности изложена Верховным Судом РФ в определении от 09.09.2019 №31-КГ19-4.

При таких обстоятельствах, отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия принимает новое решение, которым частично удовлетворяет исковые требования и взыскивает в пользу фио страховое возмещение в сумме 7 522, 53 руб., а также в соответствии со ст.94 ГПК РФ, с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 895,09 руб., транспортные расходы – 4 409, 67 руб., несение которых обусловлено рассмотрением настоящего дела (т.2 л.д.2-13).

Также согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает с Акционерного общества «ПСК» (до смены наименования АО «Страховая группа «УралСиб») в пользу фио документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере 15 000 руб. (т.1 л.д.36-37), учитывая объем оказанных юридических услуг, категорию спора и длительность его разрешения, принимая во внимание, что данный размер отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2020 года отменить.

Иск фио удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «ПСК» (до смены наименования АО «Страховая группа «УралСиб») в пользу фио страховое возмещение 7 522, 53 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., почтовые расходы – 895,09 руб., транспортные расходы – 4 409,67 руб.

В удовлетворении остальной части иска фио – отказать.

Председательствующий:

Судьи:

1