Решение по делу № 33-1691/2013 от 18.02.2013

Решение по гражданскому делу - кассация

Информация по делу

РЎСѓРґСЊСЏ Иващенко Рќ.Рђ.                                                    Р”ело в„– 33 - 1691-13

                         РђРџР•Р›Р›РЇР¦Р˜РћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНИЕ                   

27 февраля 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Мжельской Г.А.

судей Параскун Т.И., Блинова В.А.

при секретаре С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Н.С.В. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 декабря 2012 г. по делу по иску Н.С.В. к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» о взыскании единовременного пособия в связи с полученным увечьем.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

                                   РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р› Рђ :

Н.С.В. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находился в составе группировки войск по проведению контртеррористической операции на территории <данные изъяты> в Объединенной группировке войск (сил), где привлекался к участию в контртеррористической операции, а в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ непосредственно участвовал в боевых действиях.

ДД.ММ.ГГ он получил тяжелые пулевые ранения головы, шеи, правого бедра.

        Рќ.РЎ.Р’. впервые освидетельствован 22 мая - ДД.РњРњ.ГГ межрайонным Р±СЋСЂРѕ медико-социальной экспертизы <адрес>, ему была установлена 2 РіСЂСѓРїРїР° инвалидности СЃ указанием причины - военная травма РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГ, затем третья РіСЂСѓРїРїР° инвалидности бессрочно.

       Р”Р”.РњРњ.ГГ Рќ.РЎ.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Центральному военному РѕРєСЂСѓРіСѓ, являющегося РІ настоящее время Федеральным казенным учреждением «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», Рѕ взыскании единовременного РїРѕСЃРѕР±РёСЏ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ полученным увечьем.

В обоснование иска указал на то, с ДД.ММ.ГГ вступил в законную силу Федеральный закон «О противодействию терроризму», который устанавливает право лиц, принимавших участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом и получивших увечье, повлекшее за собой установление инвалидности, на получение единовременного пособия в размере *** рублей и назначение пенсии, он имеет право на получение данной выплаты. Однако ответчиком отказано в выплате указанного пособия

в добровольном порядке.

В связи с этим истец просил суд признать незаконными действия командования Центрального военного округа по отказу ему в выплате единовременного пособия в связи с получением увечья при проведении контртеррористической операции и обязать ответчика выплатить единовременное пособие в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на его лицевой счет.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 декабря 2012 г. в удовлетворении иска Н.С.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец Н.С.В. просит об отмене решения по тем основаниям, что суд неправильно определил надлежащего ответчика по делу, которым является Министерство обороны Российской Федерации, Кроме того, суд при разрешении спора не учел, что размер пособия, установленного с 1 января 2007г. существенно выше той суммы, которую он получил в 2001г. по Федеральному закону «О статусе военнослужащих».

     РџСЂРѕРІРµСЂРёРІ материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, выслушав пояснения истца, поддержавшего РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, судебная коллегия находит решение СЃСѓРґР° постановленным законно.

В силу пункта 3 статьи 18 Федерального закона Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", утратившей силу с 01 января 2012г., при досрочном увольнении военнослужащих (граждан, призванных на военные сборы) с военной службы (военных сборов) в связи с признанием их негодными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, им выплачивается единовременное пособие в размере:

военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, - 60 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия;

военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, гражданам, призванным на военные сборы, - 60 минимальных месячных окладов по воинской должности по первому тарифному разряду, предусмотренному для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами, установленных на день выплаты пособия, или в ином размере, определенном федеральным законом.

       Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ СЃРїРѕСЂ, СЃСѓРґ первой инстанции установил, что Рќ.РЎ.Р’. РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГ находился РІ составе РіСЂСѓРїРїРёСЂРѕРІРєРё РІРѕР№СЃРє РїРѕ проведению контртеррористической операции РЅР° территории <данные изъяты> РІ Объединенной РіСЂСѓРїРїРёСЂРѕРІРєРµ РІРѕР№СЃРє (СЃРёР»), РіРґРµ привлекался Рє участию РІ контртеррористической операции, Р° РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГ непосредственно участвовал РІ боевых действиях, что подтверждается справкой *** РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ Р’РѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части <данные изъяты> Министерства РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

ДД.ММ.ГГ он получил тяжелые пулевые ранения головы, шеи, правого бедра.

По сообщению ФКУ «ГБ МСЭ по Алтайскому краю» Минтруда России *** от ДД.ММ.ГГ Н.С.В., 1979 года рождения, впервые освидетельствован 22 мая-ДД.ММ.ГГ межрайонным бюро медико-социальной экспертизы <адрес>, была установлена 2 группа инвалидности с указанием причины военная травма на срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается актом *** освидетельствования, имеющегося в материалах дела.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал на то, что старшему сержанту Н.С.В. открытое акционерное общество <данные изъяты> были произведены следующие выплаты: в связи с полученной ДД.ММ.ГГ тяжелой травмой - страховая сумма в размере 10 окладов месячного денежного содержания, установленных на день выплаты страховой суммы (далее оклад). Названная страховая сумма, составившая <данные изъяты> руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГ была выплачена Н.С.В. наличными через кассу компании; в связи с полученной ДД.ММ.ГГ тяжелой травмой - страховая сумма в размере 10 окладов. Названная страховая сумма, составившая <данные изъяты> руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГ по платежному поручению *** была перечислена на имя Н.С.В. на лицевой счет <данные изъяты> в отделение Сбербанка России ***. <адрес>; в связи с установлением ДД.ММ.ГГ инвалидности 2-й группы - страховая сумма в размере 50 окладов, названная страховая сумма, составившая <данные изъяты> рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГ по платежному поручению *** была перечислена на имя Н.С.В. на лицевой счет <данные изъяты> в отделении Сбербанка России ***, <адрес>.

Таким образом, основанием к отказу в иске является установленный факт того обстоятельства, что истец в 2001г. реализовал право на получение единовременного пособия военнослужащим, принимавшим участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, которое у него возникло до 1 января 2007г.

Указанный вывод суда соответствует закону и основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действительно, с 1 января 2007 года вступил в законную силу Федеральный закон от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", статья 21 которого предусматривает, что военнослужащим, принимавшим участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, получившим увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, выплачивается единовременное пособие в размере трехсот тысяч рублей.

Таким образом, п. 3 ст. 21 Федерального закона "О противодействии терроризму" и п. 3 ст. 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" установлены совпадающие основания для выплаты однородных по своей сути (имеющие целью возмещение вреда здоровью в случае причинения военнослужащему увечья (ранения, травмы, контузии)) единовременных пособий.

При этом, как предусмотрено п. 6 ст. 21 Федерального закона "О противодействии терроризму", при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для указанных единовременных выплат выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя.

В связи с этим военнослужащим, имеющим право на получение единовременного пособия как на основании п. 3 ст. 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и на основании п. 3 ст. 21 Федерального закона "О противодействии терроризму", выплачивается по их выбору одно единовременное пособие.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 130-ФЗ "О борьбе с терроризмом", действовавшей до 1 января 2007 г., военнослужащим, участвовавшим в борьбе с терроризмом, также подлежало выплате единовременное пособие.

При получении увечья, повлекшего наступление инвалидности, единовременное пособие выплачивалось в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции установлено, что истцом было реализовано его право на получение социальной выплаты в виде единовременного пособия в размере 60 окладов, предусмотренного п.3 ст.18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в 2001 году, то отказ ответчика в выплате социального пособия, предусмотренного п. 3 ст. 21 Федерального закона "О противодействии терроризму", правильно признан обоснованным и законным.

Доводы жалобы о неправильном определении надлежащего ответчика по делу подлежат отклонению, поскольку предъявление к ненадлежащему ответчику не является основанием к отказу в иске, иск к Министерству обороны Российской Федерации истцом не предъявлялся, исковые требования разрешены к тому ответчику, который определен истцом, Центральный военный округ в настоящее время является Федеральным казенным учреждением «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа».

С учетом изложенного, судебная коллегия находит состоявшееся решение суда постановленным законно.

       Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. 328 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Рубцовского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Алтайского края РѕС‚ 03 декабря 2012 Рі. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Рќ.РЎ.Р’. - без удовлетворения.      

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё :