Решение по делу № 2-570/2014 от 04.06.2014

№2-570/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 августа 2014 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Понкратовой Л.М. о возмещении расходов за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «...» обратилось в суд с иском к Понкратовой Л.М. о возмещении расходов за обучение в размере .... и госпошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца ОАО «...» - Сонина И.И. поддержала исковые требования.

В обоснование иска представитель истца показала, что ОАО «...» заключило с ответчиком ученический договор от ... года, согласно которому истец обеспечивает возможность приобретения ответчиком специальности «токарь-револьверщик» и выплачивает ей стипендию в размере ... руб., а ответчик обязуется освоить программу обучения в объеме установленных требований к уровню технических знаний и практических навыков и по завершении профессионального обучения проработать по трудовому договору на ОАО «... по полученной профессии 18 месяцев. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил и была уволена ... в связи с прогулом (подп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ).

В соответствии с п.5.2 договора в случае невыполнения обязанностей по ученическому договору ответчик обязан возвратить истцу полученную за время ученичества стипендию, а также возместить расходы, связанные с оплатой труда преподавателей. За период обучения с ... по ... ответчику была выплачена стипендия в размере ....; за обучение ответчика преподавателям выплачена сумма ... руб., всего расходы за обучение ответчика составили ....

Ответчица в судебное заседание не явилась. Суд предпринял меры по извещению ответчицы о времени и месте судебного заседания: направил запрос в ОУФМС России по ... в ... с целью уточнения места жительства ответчицы (л.д.24-25); неоднократно направил по последнему известному месту жительства ответчика судебные извещения, которые возвратились в суд без вручения адресату в связи с тем, что ответчица за ними в почтовое отделение не явилась, «истек срок хранения». Суд считает, что в силу ст.ст. 113, 116, 118, 119 ГК РФ ответчица надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах его неявки отсутствуют. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы с вынесением по делу заочного решения. Суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ОАО «...» просит взыскать с Пократовой Л.М. расходы за обучение в размере .... и госпошлины в размере ...

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст.208 ТК РФ).

В силу положений ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что ... между ОАО «...» и ответчиком был заключен ученический договор ... (далее – договор) (л.д.10), предметом которого является профессиональное обучение ученика с целью приобретения им профессии «токарь-револьверщик» (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.2.3 и п.2.2.8 договора ответчица обязалась освоить программу обучения в объеме установленных требований к уровню технических знаний и практических навыков; приступить к работе по завершении профессионального обучения и проработать по трудовому договору, заключенному с работодателем, в соответствии с полученной профессией 18 месяцев. Согласно п.3.1 договора за период ученичества ученику ежемесячно выплачивается стипендия в размере ... руб.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае невыполнения обязанностей по ученическому договору ответчица обязана возвратить истцу полученную за время ученичества стипендию, а также возместить расходы, непосредственно связанные с оплатой труда преподавателей теоретического и практического обучения.

На основании Приказа ОАО «... от ... №... ответчица была принята на обучение по ученическому договору учеником токаря-револьверщика на период с ... по ... (л.д. 5).

На основании приказа ОАО «...» от ... ... кп ученический договор с ответчицей был прекращен (расторгнут), и последняя была уволена с ... в связи с прогулом (подп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ) (л.д.6-7).

Согласно представленным истцом платежным ведомостям за период обучения завод выплатил ответчице стипендию на общую сумму ...

Оплата труда преподавателям за обучение ответчицы составила ... руб., которая произведена в соответствии с количеством часов обучения ответчика и «Временным положением об оплате труда инструктора производственного обучения, преподавателей теоретического обучения, привлекаемых на условиях почасовой оплаты для подготовки, переподготовки, освоения вторых (смежных) профессий и повышения квалификации кадров на производстве, а также руководителей производственной практики студентов ВУЗов и учащихся средних и начальных профессиональных заведений» (л.д.34-41).

Всего расходы за обучение ответчика, понесенные истцом, составили ...).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В данном случае истец исполнил свои обязательства по ученическому договору, ответчик обязательства по договору, предусмотренные п.2.2.3 и п.2.2.8 договора, не выполнил.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на обучение подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ...., исходя из суммы иска, что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.14), а поэтому в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать указанную сумму госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «...» удовлетворить.

Взыскать с Понкратовой Л.М. в пользу Открытого акционерного общества «...» расходы за обучение в размере .... и госпошлины в размере ...., а всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ... года.

Председательствующий судья: С.В.Ступина