Решение по делу № 1-136/2020 от 30.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 20 января 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Ткачева С.С.,

подсудимого Никифорова С.М., его защитника - адвоката Калмыниной Н.Д.,

подсудимого Никифорова А.М., его защитника - адвоката Пелевина В.М.,

подсудимого Садыкова И.С., его защитника - адвоката Волкова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-136/2020 (38RS0024-01-2019-004964-08) в отношении:

Никифорова Сергея Михайловича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Никифорова Андрея Михайловича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Садыкова Ивана Сергеевича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров С.М., Никифоров А.М. и Садыков И.С. покушались на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведя преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

1 августа 2019 года в период с 12.00 часов до 13.20 часов Никифоров Сергей Михайлович, Никифоров Андрей Михайлович и Садыков Иван Сергеевич, находясь возле железнодорожного пути №000 ст. (данные изъяты) в (данные изъяты) части г. (данные изъяты), расположенного в районе кафе (данные изъяты) по (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: связевого кабеля марки ТЗАПБ 4x4x1,2 в количестве 120 метров, принадлежащего ПАО (данные изъяты), вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение указанного кабеля. С целью осуществления своего преступного намерения, направленного на тайное хищение чужого имущества и получения личной материальной выгоды, Никифором С.М., Никифоров А.М. и Садыков И.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в районе железнодорожного пути № 000 ст. (данные изъяты) в (данные изъяты) части г. (данные изъяты), воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, выкопали шурфу в количестве 19 штук с целью тайного хищения связевого кабеля марки ТЗАПБ 4х4х 1,2 в количестве 120 метров, стоимостью 253 рубля за один погонный метр, а всего общей стоимостью 30 360 рублей, пролегающего вдоль железнодорожного полотна на глубине 50-70 см, находящегося в собственности ПАО (данные изъяты), однако не довели свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца по зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были замечены и задержаны начальником железнодорожного цеха филиала ТЭЦ-000 ПАО (данные изъяты) З.

В судебном заседании представитель потерпевшего ПАО (данные изъяты) З. сообщил о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых Никифорова С.М., Никифорова А.М., Садыкова И.С., в связи с тем, что с подсудимыми ПАО (данные изъяты) примирились, причиненный преступлением вред заглажен, а равно оплачены восстановительные работы, претензий материального характера к ним не имеют.

Подсудимые Никифоров С.М., Никифоров А.М., Садыков И.С. суду пояснили, что вину в совершении преступления признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном; согласны с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Адвокаты Калмынина Н.Д., Пелевин В.М., Волков В.Г. поддерживают ходатайство представителя потерпевшего и считают, что уголовное дело в отношении Никифорова С.М., Никифорова А.М., Садыкова И.С. может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. не возражает против ходатайства представителя потерпевшего З., считает, что уголовное дело в отношении Никифорова С.М., Никифорова А.М., Садыкова И.С. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего ПАО (данные изъяты) З. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимые Никифоров С.М., Никифоров А.М., Садыков И.С. не судимы, (данные изъяты) характеризуются по месту жительства, а Садыков И.С. – кроме того, (данные изъяты) по месту работы; загладили причиненный ПАО (данные изъяты) имущественный вред и достигли с последними примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Никифорова С.М., Никифорова А.М., Садыкова И.С. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение Никифорова С.М., Никифорова А.М., Садыкова И.С. и иные значимые для дела обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего З. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Никифорова Сергея Михайловича, Никифорова Андрея Михайловича, Садыкова Ивана Сергеевича по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении Никифорова С.М., Никифорова А.М., Садыкова И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- полотно для ножовки по металлу, отрезок кабеля, лопату, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – уничтожить;

- металлоискатель «Булатекс» («Boolatekc»)», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

- ДВД-диск с фотографиями с места преступления, след пальца руки на отрезке ленты «скотч», след материала на отрезке ленты «скотч», дактокарты Садыкова И.С., Никифорова А.М., Никифорова С.М., приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 31.01.2020.