Решение по делу № 2-2170/2022 от 08.04.2022

04RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» мая 2022 г.                                                                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре судебного заседания Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бурятской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Лесси-Ассистанс» (БРОО ОЗПП «Лесси-Ассистанс») в интересах потребителя Рыжковой М. В. к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд в интересах Рыжковой М.В., представитель БРОО ОЗПП «Лесси-Ассистанс» просит, с учетом уточнений, признать п.4.3 Договора и п.3.7 Правил лизинга недействительными, а ответчика нарушившим обязательства в Договоре, являющимися встречными для обязательств истца, допустившими просрочку кредитора, допустившим злоупотреблением правом, взыскать с ответчика убыток в размере оплаченных платежей 388740,00 руб., штраф по закону, моральный вред 100000,00 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что Рыжковой М.В. и ответчиком ООО «Лизинг Сибири Солюшн» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор купли-продажи транспортного средства и договор финансовой аренды (лизинга), предметом которых являлся автомобиль марки «Тойота Аксио » гос.номер №. Договор расторгнут, автомобиль возвращен. При этом, в нарушение требований закона ответчик не зарегистрировал предмет лизинга в ГИБДД на свое имя и передал предмет лизинга в ненадлежащем виде, а именно без относящихся к нему документов (ПТС и свидетельства о регистрации предмета лизинга), что свидетельствует об оказании услуги ненадлежащего качества, нарушении ответчиком существенных условий договора лизинга. В связи с чем обязанности потребителя по оплате услуги и страхованию лиц, допущенных к управлению являются встречными обязательствами и обусловлены обязанностью ответчика передать истцу ТС зарегистрированным в ГИБДД с правоустанавливающими документами.

        Истец Рыжкова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель БРОО ОЗПП «Лесси-Ассистанс» Итыгилов С.А., действующий в силу своих полномочий, исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, с учетом уточнений.

Представитель ответчика ООО « Лизинг Сибири Солюшн» по доверенности Маляревская В.В. возражала против заявленных исковых требований, представила письменные возражения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

        Частью 2 ст.1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

По смыслу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) и ст.665 ГК РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п.1 ст.3 Закона о лизинге предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе транспортные средства.

Согласно ч.1 ст.4 Закона о лизинге субъектами лизинга являются: лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В соответствии со ст.15 Закона о лизинге договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным. На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга. Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

Согласно ст.17 Закона о лизинге лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества. Предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с абз.3 ст.4 Закона о лизинге продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения (возвратный лизинг).

Согласно ч.1 ст.11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

По правилам ст.19 Закона о лизинге договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Федеральным законом могут быть установлены случаи запрещения перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыжковой М.В. и ООО «Лизинг Сибири Солюшн» был подписан договор купли-продажи транспортного средства «Тойота Аксио», 2011года выпуска, гос. рег. знак № № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора Рыжкова обязалась передать в собственность ответчика автомобиль марки «Тойота Аксио», 2011года выпуска, гос. рег. знак №. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство было передано ответчику истцом со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами, включая, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, комплект ключей. Истец уведомлена о том, что транспортное средство приобретается покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг).

В соответствии с условиями договора купли-продажи т/с стоимость автомобиля составляет 330000,00 руб. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство было передано ответчику.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между Рыжковой М.В. и ООО «Лизинг Сибири Солюшн» был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное транспортное средство ответчик ООО «Лизинг Сибири Солюшн» (лизингодатель) обязуется приобрести у истца Рыжковой М.В. (лизингополучатель) и предоставить ей во временное владение и пользование указанное транспортное средство. Срок лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев).

Спорный автомобиль передан Рыжковой М.В. на условиях лизинга.

Обязательства по договору прекратились в связи с его фактическим исполнением о чем свидетельствует договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Рыжковой М.В. и ООО «Лизинг Сибири Солюшн», соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), а также акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд, в обоснование доводов об оказании ответчиком услуги возвратного лизинга ненадлежащим образом, истец указывает на факт передачи ТС лизингополучателю без регистрации автомобиля в органах ГИБДД на лизингодателя и без необходимых для надлежащей эксплуатации ТС документов. Между тем, суд не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям.

Статья 20 Закона о лизинге предусматривает, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, права на имущество, которое передается в лизинг, и (или) договор лизинга, предметом которого является данное имущество, подлежат государственной регистрации.

Предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя (ч.2 ст.20).

По соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя. При этом в регистрационных документах обязательно указываются сведения о собственнике и владельце (пользователе) имущества. В случае расторжения договора и изъятия лизингодателем предмета лизинга по заявлению последнего государственные органы, осуществившие регистрацию, обязаны аннулировать запись о владельце (пользователе) (ч.3 ст.20).

Согласно п.48.1 Правил регистрации транспортных средств в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, транспортные средства, приобретенные в собственность физическим или юридическим лицом и переданные физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, регистрируются по письменному соглашению сторон за лизингодателем или лизингополучателем на общих основаниях.

Транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства (п. 48.2 Правил).

Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.4.3 договора финансовой аренды, заключенного между сторонами, лизингополучатель обязуется поставить ТС на регистрационный учет в органах ГИБДД в качестве лизингополучателя в течение 30 дней с момента подписания договора. Таким образом, в п. 4.3 договора стороны согласовали, что обязанность по регистрации предмета лизинга в органах ГИБДД возложена на лизингополучателя, т.е. на истца по делу Рыжкову М.В., которая не была ею исполнена.

Согласно п.3.6 Правил лизинга транспортных средств установлено, что ТС подлежит регистрации в ГИБДД в качестве предмета лизинга на имя Лизингополучателя, а п.3.7 устанавливает, что лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в ГИБДД в течение десяти дней с момента подписания Договора, подлинник паспорта ТС на ТС предоставляется лизингополучателю по письменному заявлению последнего по выбору лизингодателя либо непосредственно лизингополучателю, либо в момент государственной регистрации ТС в соответствующем подразделении ГИБДД в дату согласованную с лизингодателем, в случае передачи паспорта ТС непосредственно лизингополучателю в течение пяти дней с момента регистрации ТС, но не позднее десяти дней с момента получения паспорта ТС на ТС, обязан вернуть лизингодателю подлинник паспорта ТС на ТС, и передать копию свидетельства о регистрации ТС, а регистрационные знаки и оригинал свидетельства о регистрации ТС остаются у лизингополучателя.

Указанные правила в части п.3.6 и 3.7 не противоречат Закону о лизинге.

Поскольку п.4.3 договора лишь определяет конкретную сторону договора, которая должна зарегистрировать предмет лизинга в ГИБДД без указания того, на чье имя (на лизингодателя или на лизингополучателя) должна была быть произведена такая регистрация ТС, доводы иска о несоответствии указанного пункта договора требованиям ст.20 Закона о лизинге несостоятельна. И в случае регистрации ТС на лизингодателя, вопреки доводам иска, представление в органы ГИБДД паспорта транспортного средства не требовалось, поскольку исходя из действовавшего ранее п.48.2 Правил регистрации ТС, предоставление ПТС необходимо при регистрации предмета лизинга на лизингополучателя.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по регистрации предмета лизинга по условиям договора была возложена на лизингополучателя, которая не была ею исполнена, оснований для выводов о нарушении условий договора со стороны ответчика и признании его нарушившим обязательства по договору не имеется.

Доказательств того, что Рыжкова М.В. обращалась к ответчику с просьбой предоставить ей паспорт транспортного средства для регистрации автомобиля на свое имя как на лизингополучателя, и ей в его выдаче было ответчиком отказано, материалы дела не содержат.

При этом передача автомобиля в качестве предмета лизинга без ПТС не является нарушением требований закона, поскольку в соответствии со ст.17 Закона о лизинге предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга. В данном случае, условия договора лизинга не предусматривали передачу ПТС на автомобиль лизингополучателю.

Передача истцу совместно с предметом лизинга свидетельства о регистрации права собственности на имя прежнего собственника автомобиля осуществлялась для регистрации предмета лизинга в органах ГИБДД, которая лизингополучателем в нарушении условий договора лизинга не была произведена. Имея на руках договор купли-продажи ТС, оригинал свидетельства о регистрации ТС, договор финансовой аренды, истец в нарушении условий п.4.3 договора финансовой аренды не обратилась в органы ГИБДД за регистрацией предмета лизинга с получением новых регистрационных документов, содержащих сведения о ней как о лизингополучателе, продолжая пользоваться автомобилем на основании прежних регистрационных документов. При исполнении обязанности по регистрации предмета лизинга и получении соответствующих регистрационных документов, истец не лишена была возможности также заключить и договор ОСАГО как лизингополучатель.

Вопреки доводам иска, отсутствие регистрации транспортного средства в органах ГИБДД за ООО «Лизинг Сибири Солюшн», само по себе не свидетельствует об отсутствии у такого лица права собственности на него и невозможности использования транспортного средства по прямому назначению. В данном случае установлено, что предмет лизинга беспрепятственно эксплуатировался лизингополучателем по назначению, каких-либо претензий со стороны органов ГИБДД не предъявлялось, к административной ответственности истец не привлекалась. Предмет лизинга был передан истцу своевременно, один экземпляр договора лизинга, на основании которого она являлась законным владельцем ТС на период действия договора финансовой аренды, у истца имелся.

Таким образом, права потребителя услуги лизинга Рыжковой М.В. действиями ответчика нарушены не были. В связи с чем, доводы иска о наличии со стороны ответчика просрочки кредитора по предоставлению предмета лизинга несостоятельны.

Не нашел своего подтверждения довод истца о наличии со стороны ответчика злоупотребления правом и нарушение ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» (информация о товарах (работах, услугах).

В данном случае судом установлено, что договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ содержит всю исчерпывающую информацию по оказанию данной услуги, текст договора изложен в понятной и доступной для восприятия форме. Также суд обращает внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела договор финансовой аренды (лизинга) между сторонами расторгнут. В период действия договора Рыжкова М.В. о нарушении своих прав на предоставление информации об услуге не указывала. Доказательств того, что истец обращалась к ответчику за разъяснением характера оказываемой услуги и какой-либо информации по ее оказанию и ей в предоставлении указанной информации было отказано, суду не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о введении истца при заключении договора лизинга в заблуждение относительно характера сделки, равно как и наличие со стороны ответчика злоупотребление правом, при рассмотрении дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что при заключении договора лизинга и его исполнении права истца как потребителя были нарушены, требования истца о признании п.4.3 Договора и п.3.7 Правил лизинга недействительными, а ответчика нарушившим обязательства в Договоре, являющимися встречными для обязательств истца, допустившими просрочку кредитора, допустившим злоупотреблением правом, не подлежат удовлетворению.

И поскольку при рассмотрении дела факт нарушения прав истца как потребителя не был установлен, исковые требования о взыскании убытка, штрафа, а также компенсации морального вреда, как производные, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурятской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Лесси-Ассистанс» (БРОО ОЗПП «Лесси-Ассистанс») в интересах потребителя Рыжковой М. В. к ООО «Лизинг Сибири Солюшн» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                      А.С. Орлов