Решение по делу № 2-1758/2015 от 13.03.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Шершневой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Завезенной С. Н., Шевченко С. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Завезенной С. Н., Шевченко С. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 16.05.2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» № в ... и Завезенной С.Н. был заключен кредитный договор № № В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора № от 16.05.2012 года ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства физического лица - № от 16.05.2012 года с Шевченко С.И.

Coгласно п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение Завезенной С.П. своих обязательств по указанному договору. В соответствии с условиями кредитного договора Завезенной С.Н. предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей с установлением процента по кредиту в размере 20 % годовых.

16.05.2012 года на основании п. 1.4, 3.1 кредитного договора денежные средства были перечислены Завезенной С.Н. на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 16.05.2012 года, выпиской из лицевого счета за 16.05.2012 года.

В соответствии с условиями п. 1.1 кредитного договора от 16.05.2012 года Завезенная С.Н. приняла на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в сумме 300 000 рублей, а также уплатить начисленные на кредит проценты из расчета 20% годовых.

В соответствии с п.п. 1.5, 4.2.1 кредитного договора погашение кредита производится равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита. Окончательный срок возврата кредита 16.05.2017 года.

Завезенной С.Н. частично было исполнено обязательство но кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, 22.01.2015 года банком Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредиту по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами, пени, за несвоевременный возврат основного долга, пени, за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами.

Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени.

Задолженность Заемщика по состоянию на 10.02.2015 года составляет – 217888,57 рублей 57 копеек, в том числе:

- срочная задолженность – 135000 рублей;

- просроченная ссудная задолженность – 50000 рублей;

- просроченный проценты по кредиту с 11.04.2014г. по 10.02.2015 г. – 30798 рублей 96 копеек;

- пени на просроченный основной долг с 13.05.2014 г. по 30.10.2014 г. – 1299 рублей 66 копеек;

- пени за просроченные проценты с 13.05.2014 г. по 30.10.2014 г. – 789 рублей 95 копеек.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору в размере – 217888 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 5378 рублей 89 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив суду соответствующее заявление. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки. Принимая во внимание данные обстоятельства, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что 16.05.2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» 3349/7/38 в п. Веселый и Завезенной С.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил последней кредит в размере 300 000 рублей с установлением процентов по кредиту в размере 20% годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 16.05.2012 года, выпиской из лицевого счета за 16.05.2012 года.

В соответствии с п.п. 1.5, 4.2.1 кредитного договора погашение кредита производится равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита. Окончательный срок возврата кредита 16.05.2017 года.

Учитывая, что Завезенная С.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, то по состоянию на 10.02.2015 года составляет – 217888,57 рублей 57 копеек, в том числе: срочная задолженность – 135000 рублей; просроченная ссудная задолженность – 50000 рублей; просроченные проценты по кредиту с 11.04.2014г. по 10.02.2015 г. – 30798 рублей 96 копеек; - пени на просроченный основной долг с 13.05.2014 г. по 30.10.2014 г. – 1299 рублей 66 копеек; - пени за просроченные проценты с 13.05.2014 г. по 30.10.2014 г. – 789 рублей 95 копеек.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица - № от 16.05.2012 года с Шевченко С.И.

Согласно данных договоров, поручитель - принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита оплату процентов, неустойки, возмещения судебных расходов..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиков по кредитному договору, подтверждается материалами дела, расчет задолженности ответчиками не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 217888,57 рублей 57 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом была уплачена госпошлина в размере 5378 рублей 89 копеек, то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, а именно 2689 рублей 45 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» с Завезенной С. Н., Шевченко С. И. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 217888,57 рублей 57 копеек, из которых: срочная задолженность – 135000 рублей; просроченная ссудная задолженность – 50000 рублей; просроченные проценты по кредиту с 11.04.2014г. по ... – 30798 рублей 96 копеек; пени на просроченный основной долг с 13.05.2014 г. по 30.10.2014 г. – 1299 рублей 66 копеек; - пени за просроченные проценты с 13.05.2014 г. по 30.10.2014 г. – 789 рублей 95 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» с Завезенной С. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2689 рублей 45 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» с Шевченко С. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2689 рублей 45 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ... года.

    Судья: