Решение по делу № 1-223/2022 от 24.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                 ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Гайтанова А.В.,

потерпевшей ФИО19

подсудимого Шапкина В.В., защитника – адвоката Тубышевой Г.П.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шапкина В,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шапкин В.В. умышленно причинил вред здоровью Потерпевший №1 на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Шапкин В.В. совместно с Потерпевший №1 находились в комнате № <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где в ходе распития спиртных напитков между Шапкиным В.В. и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого Шапкин В.В., руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к сидящей на кровати Потерпевший №1, и стоя напротив нее нанес ей удар кулаком по лицу, затем взял со стола в правую руку стеклянную кружку и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею Потерпевший №1 не менее четырех ударов по голове, в область лба, лицу и телу. Вследствие чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта Отделения судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКД ФМБА России КБ № № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта Отделения судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № № от ДД.ММ.ГГГГ рубцы в области лица, обнаруженные при проведении судебно-медицинской экспертизы с течением времени не исчезнут самостоятельно (под влиянием нехирургических методов), а также не претерпят существенных изменений, для их устранения требуется хирургическое вмешательство, в связи с чем, указанные телесные повреждения являются неизгладимыми. Причинные Потерпевший №1 вышеуказанные телесные повреждения выразились в неизгладимом обезображивании ее лица.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Шапкин В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате № <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края по месту жительства Потерпевший №1, где у него на почве личных неприязненных отношений и чувства внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, возник умысел на причинения вреда здоровью последней. Реализуя свой преступный умысел, Шапкин В.В. осознавая общественную опасность своих действий, подошел к стоящей Потерпевший №1, и стоя напротив нанес ей один удар кулаком в лицо, после чего держа в правой руке металлический предмет круглой формы и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 не менее трех ударов по голове, в область лба и телу. Вследствие чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ран <данные изъяты>, явившихся следами заживления ран отмеченных в заключении судебно-медицинской-экспертизы №-отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта Отделения судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде ран расположенных <данные изъяты>, следами заживления которых явились рубцы обнаруженные при проведении судебно-медицинской экспертизы<данные изъяты>, явившихся следами заживления ран отмеченных в заключении судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения в виде ран расположенных в теменных, затылочной и левой височной областях; <данные изъяты>; <данные изъяты>, как по раздельности так и совокупности причинили легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Рубцы в области лица, обнаруженные при проведении судебно-медицинской экспертизы с течением времени не исчезнут самостоятельно (под влиянием нехирургических методов), а также не претерпят существенных изменений, для их устранения требуется хирургическое вмешательство, в связи с чем, указанные телесные повреждения являются неизгладимыми.

Причинные Потерпевший №1 вышеуказанные телесные повреждения выразились в неизгладимом обезображивании ее лица.

Подсудимый Шапкин В.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания данные в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает в настоящее время в комнате № по <адрес> г. Зеленогорска, ранее проживал в комнате № вместе со своей женой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с Потерпевший №1 находился дома по <адрес> г. Зеленогорска, где распивали спиртное. Около 22:00ч. между ним и Потерпевший №1 начался словесный конфликт, в ходе которого он сильно разозлился на Потерпевший №1 и ударил, ее кулаком по лицу, в область левого глаза. Затем он схватил с журнального стола кружку из - под пива и стал наносить ей удары ФИО18 по голове, сколько ударов он ей нанес не знает, но не менее трех. От первого удара у кружки откололся кусок, а от следующего удара, который пришелся ФИО18 в область лба, у нее пошла кровь. В момент нанесения ударов ФИО18 сопротивлялась и он одной рукой хватал ее за руки, пытаясь ее удержать. Удары ФИО18 он наносил по голове, по рукам. Увидев, что у ФИО18 пошла кровь, он прекратил ее бить и пошел к столу, она находилась на кровати, в какой-то момент он обернулся и в этот момент ему в лицо попала какая-то жидкость, по запаху он понял, что это ацетон. Он разозлился на ФИО18, схватил ее руками за челюсть и придавил ее к стене. После чего он обработал ФИО18 рану на лбу, и она легла спать. Утром он ушел на работу. Когда шел с работы домой, то увидел, что ему навстречу идут сотрудники полиции, с которыми он прошел к ним в комнату. В комнате находились сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказывали медицинскую помощь ФИО18. Затем ФИО18 увезли в приемное отделение КБ №, где ее госпитализировали в травматологическое отделение. ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО18 выпить, она согласилась, он пришел к Потерпевший №1 и они стали выпивать потом он ушел. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ он, зашел в комнату к ФИО18, где также находилась ее знакомая Свидетель №2. Он прошел к столу, налил себе вина, выпил и ушел. Через некоторое время он слышал, что ФИО18 звонила участковому и жаловалась ему на него. Он на это разозлился. Он не знает сколько было времени когда он решил пойти в комнату к ФИО18 и посмотреть, что там происходит и кто там есть. Он думал, что у нее в комнате находится посторонний мужчина. Он взял в комнате металлическую «матрицу» вылитую из свинца, размером в диаметре около 10-12см., одна сторона которой плоская, а вторая сторона в рубцах и пошел в комнату к ФИО18. Когда он подошел к комнате, Свидетель №2 стояла около двери в коридоре, прислонившись к стене, он прошел мимо нее и вошел в комнату к ФИО18, которая в это время обувалась. Он ей сказал, что просил два дня ее не пить и разозлившись, стал наносить ФИО18 удары по голове металлической «матрицей», которая была у него в правой руке. Сколько именно ударов он нанес не знает, но не менее трех. Он увидел, что у нее пошла кровь из ран на голове, в связи с чем, он прекратил ее избивать и ушел к себе в комнату. Позже к нему пришли сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается.

Виновность Шапкина В.В. в совершении инкриминируемых преступлениях подтверждается следующей совокупностью представленных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 согласно которым, она зарегистрирована в г. Зеленогорск, <адрес> комн.301, фактически проживает в г. Зеленогорск <адрес> комн. 103. Шапкин В.В. приходится ей бывшим мужем, с которым она разошлась ДД.ММ.ГГГГ. Первый эпизод случился в начале апреля 2022 года, она попала в больницу. Они с Шапкиным вдвоем находились по <адрес>, выпивали, она пошла спать. Он подошёл к ней, поднял с постели, ударил кулаком, с подоконника взял кружку и начал ее бить этой кружкой. Кружка была с толстым стеклом. Он бил ее кружкой по голове, она закрывалась, в связи с чем, удары попадали по рукам. Потом Шапкин сказал, чтобы она умылась и легла спать. Из комнаты он ее не выпускал, она смогла убежать, только когда он ушел на работу. Она вышла из комнаты и встретила какую-то женщину, потом она потеряла сознание. Ей, помогли вызвать скорую и ее увезли в больницу. После этих ударов у нее остались шрамы: на <данные изъяты> Врачи сказали, что шрамы останутся, их можно убрать только хирургическим вмешательством. Второй эпизод случился примерно через 20 дней, она допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ. К ней в гости пришла подруга Свидетель №2, с которой они вместе работают. Шапкин жил в другой комнате. Он все время бегал к ним и что-то подслушал, хотя они про него ничего не говорили. Она собралась вызвать для подруги такси, когда Шапкин оттолкнул подругу и нанес ей несколько ударов чем-то тяжелым. Она успела вырваться, люди ее увидели и вызвали полицию. Ее вновь увезли в больницу. После этого у нее остались <данные изъяты> Врачи сказали, что шрамы останутся. До расторжения брака, они с Шапкиным были вместе около шести лет. Отношения были разные, было и плохо и хорошо. Несколько раз он ее избивал, но она его прощала. Он привлекался к административной ответственности;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 согласно которым он работает в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска – старшим участковым. Он был на дежурстве, когда поступил вызов из дежурной части, которым его отправили на участок по <адрес>. ФИО18 он обнаружил на первом этаже, а Шапкина уже задержали сотрудники полиции в комнате. Вместе с ним приехала скорая помощь, они забрали ФИО18 в больницу, ее было не узнать. Вахтер рассказала, что это произошло на третьем этаже. В каком состоянии находилась ФИО18, было трудно понять, т.к. она была вся в крови и перемотана, а Шапкин был выпивший. Шапкин пояснил, что все конфликты у них из-за ревности, ФИО18 работает кондуктором на автобусе. Шапкин бил ФИО18 «Набалдашником», который он изъял. От чего был «набалдашник» ему не известно. На вызовы по ФИО18 и Шапкину он выезжал много раз, в связи с чем, не может сказать точную дату произошедшего. В связи с существенными противоречиями показаниями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 в части даты и времени произошедшего, в части, кто звонил, а так же способа нанесения ударов. Из показаний данных свидетелем Свидетель №4 в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности участкового уполномоченного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила Потерпевший №1 и стала жаловаться на Шапкина В.В. По голосу он понял, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Он стал у нее выяснять, что случилось, но она внятно ничего пояснить не смогла. В 20:30ч. ему позвонила вахтер Свидетель №3 и сказала, что Шапкин В.В. избил Потерпевший №1 Спустя минут 30 он приехал в общежитие по <адрес> г. Зеленогорска и на первом этаже увидел, что сотрудники скорой оказывали помощь Потерпевший №1, у которой голова была перебинтована, все лицо было опухшее, на лице имелись множественные гематомы. Он поднялся на третий этаж и видел, что сотрудники ППСП уже задержали Шапкина В.В. и повезли его на освидетельствование. Шапкин В.В. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже Шапкина В.В. доставили в ОМВД, где им с него было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он слышал, что Потерпевший №1 со своей подругой, находясь в комнате, дверь которой была не закрыта, обсуждают его. Его это разозлило, в связи с чем, он взял у себя в комнате металлическую «матрицу», и придя в комнату Потерпевший №1 нанес ею несколько ударов по голове ФИО18;

- показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что она работает в ООО «Центурион» - охранником. Летом этого года она работала по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>. Около девяти часов вечера она, услышав шум, вышла в коридор, где увидела лежащую на полу ФИО18, которая была вся в крови. Она вызвала полицию и скорую помощь, после приезда которых ушла на свое рабочее место. ФИО18 проживает в комнате №. В тот день в гостях у ФИО18 была Свидетель №2 которая работает кондукторном на автобусе. После случившегося ФИО4 спустилась к ней выпившая, у которой была не связанная речь.

В связи с существенными противоречиями показаниями, были оглашены показания свидетеля ФИО7 в части пояснения Свидетель №2 и в части даты произошедшего. Из показаний данных свидетелем ФИО7 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00ч. она находилась на своем рабочем месте, в этот момент к ней подошла Свидетель №2, которая находилась в гостях в комнате № у ФИО18 и сообщила, что последнюю бьет бывший муж Шапкин В.В. Она услышала, что в коридоре что-то зашумело, подойдя к лестнице увидела, что на полу лежит ФИО18. ФИО18 была вся в крови, а именно лицо, голова, руки, ноги. Она сразу позвонила в полицию и скорую;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась со своей знакомой Потерпевший №1 и договорилась о встрече. Пришла к ней в гости примерно в 16:00ч., может чуть позже. Она позвонила Потерпевший №1, сказала о своем приходе, чтобы та ее встретила на вахте, после чего они купили спиртное, которое стали распивать в комнате у ФИО18. В силу алкогольного опьянения она осталась ночевать у Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 проснулись, выпили немного (опохмелились). В какой-то момент к ним в комнату зашел бывший муж ФИО18 Шапкин, прошел к столу налил себе спиртное, выпил и ушел. Они с ФИО18 продолжили сидеть выпивать. В вечернее время они решили пойти к ней домой, она стала выходить из комнаты, и в этот момент Шапкин оттолкнул ее. Что происходило далее, она не помнит, так как была пьяной. Она не видела, как Шапкин зашел в комнату к ФИО18. О том, что ФИО18 находится в больнице, она узнала от нее спустя день. Она забирала ФИО18 из больницы, когда ту выписали, она видела, что руки у нее были опухшие и на руках были синяки. Она спросила, что с руками, на что ФИО18 сказала, что когда ее избивал Шапкин, она закрывала лицо руками и удары приходились по рукам;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: г. Зеленогорск, <адрес> ком. 422. ДД.ММ.ГГГГ около 06:40ч. она шла из душевой, расположенной на третьем этаже общежития по <адрес> г. Зеленогорска, в этот момент к ней подбежала ранее не знакомая ей женщина из комнаты №, и попросила вызвать скорую и полицию. У нее на лице имелись ссадины, левый глаз был заплывший и имелся синяк, на лице была кровь, на голове и на лбу были раны, из которых сочилась кровь. Она позвонила в ЕДДС по номеру 112 и вызвала скорую и полицию. Что именно произошло у женщины ей не известно, она так поняла, что ее избил муж;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОРППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в должности полицейского. ДД.ММ.ГГГГ с 20:00 часов до 08:00ч. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 42 минуты от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило распоряжение проехать по адресу: г. Зеленогорск <адрес> где женщина просит вызвать полицию. Прибыв по указанному адресу было установлено, что в комнате № находится женщина ФИО8 у которой имелись следы побоев, а именно на лбу и голове у нее имелись раны, из которых сочилась кровь, на лице были ссадины и имелась кровь, глаз с левой стороны был заплывший имелся синяк. Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее избил по голове кружкой из-под пива ее муж Шапкин В.В.. Ими была обследована территория в районе <адрес> г. Зеленогорска, где за домом № по <адрес> был задержан Шапкин В.В., который был доставлен в комнату № по <адрес> и передан следственно оперативной группе. На место приехала бригада скорой медицинской помощи, которая оказала первую помощь Потерпевший №1 и доставила ее в приемное отделение х/о КБ №.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.40ч. в дежурную часть Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение от диспетчера ЕДДС о том, что по <адрес> находится избитая женщина, которая просит вызвать скорую помощь;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности Шапкина В.В., который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>301 причинил ей телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в комнате № <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края и изъята частично разбитая пивная кружка из стекла со следами вещества бурого цвета, футболка с пятнами вещества бурого цвета, два следа пальцев рук, перекопированные на два отрезка ленты скотч, бутылка из под ацетона;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы пальцев рук на отрезках ленты скотч с размерами сторон 31x25 мм и 34x26мм, изъятые в ходе ОМП в комнате № по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности. След с размерами 15x10мм на отрезке ленты скотч с размерами сторон 31x25мм оставлен мизинцем правой руки подозреваемым Шапкина. ФИО10 с размерами 20x17мм на отрезке ленты скотч с размерами сторон 34x26мм оставлен средним пальцем правой руки подозреваемым Шапкиным В.В.;

- протоколом осмотра пивной кружки из стекла со следами вещества бурого цвета, в ходе которого зафиксировано, что в верхней части кружка имеет повреждения, а именно имеются –сколы, в ходе осмотра футболки зафиксировано наличие пятен вещества бурого цвета, двух следов пальцев рук, перекопированных на два отрезка ленты скотч, бутылки из-под ацетона, в ходе которого зафиксированы их индивидуальные признаки;

- вещественными доказательствами – пивной кружкой, футболкой и бутылкой из-под ацетона; следом с размерами 15x10мм на отрезке ленты скотч с размерами сторон 31x25мм оставленный мизинцем правой руки подозреваемым Шапкиным В.В. и следом с размерами 20x17мм на отрезке ленты скотч с размерами сторон 34x26мм оставленным средним пальцем правой руки подозреваемым Шапкиным В.В. – хранящимися в материалах уголовного дела;

- заключением эксперта отделения судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с незначительной стойкой утраты трудоспособности на срок не более 21 дня. Согласно Приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ пункт 8.1 повреждения, влекущие за собой временную нетрудоспособность (временное нарушение функции органов или (и) систем), с кратковременным расстройством здоровья (продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)), являются квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью. По указанному приказу, согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) повреждение в виде <данные изъяты>, расценивается как легкий вред здоровью. <данные изъяты> которое влечет за собой расстройство здоровья с утратой трудоспособности на срок более 21 дня. Согласно Приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ пункт 7.1 повреждение, повлекшее за собой временное нарушение органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), расценивается как вред здоровью средней степени тяжести. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> расценивается как вред здоровью средней степени тяжести. На момент проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде раны на лице следствием заживления которой явились рубцы на лице обнаруженные при, проведении экспертизы Потерпевший №1, (2-х) ран на волосистой части головы. Телесные повреждения в виде ран влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с незначительной стойкой утраты трудоспособности на срок не более 21 дня. Согласно Приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ пункт 8.1 повреждения, влекущие за собой временную нетрудоспособность (временное нарушение функции органов или (и) систем), с кратковременным расстройством- здоровья (продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)), являются квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) телесные повреждения в виде раны на лице (2-х) ран на волосистой части головы расценивается как легкий вред здоровью. (2-х) кровоподтеков на лице, (3-х) кровоподтеков на левой руке, кровоподтека на правой руке, правой ноге, поверхностной раны на левой ягодице, которые по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Согласно Приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ пункт 9 повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, ушибов мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому поверхностную рану, и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человеку. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) повреждения в виде (2-х) кровоподтеков на лице, (3-х) <данные изъяты>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в срок не позднее обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью в приемное отделение КБ № - ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта Отделения судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рубцы в области лица, обнаруженные при проведении судебно-медицинской экспертизы с течением времени не исчезнут самостоятельно (под влиянием нехирургических методов), а также не претерпят существенных изменений, для их устранения требуется хирургическое вмешательство, в связи с чем, указанные телесные повреждения являются неизгладимыми;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30ч. поступило сообщение ФИО7 о том, что по <адрес> ФИО18 сожитель причинил телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в комнате № <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края и изъяты следы вещества бурого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в комнате № <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края и изъят металлический предмет круглой "формы;

- протоколом осмотра металлического предмета и следов вещества бурого цвета, в ходе которого зафиксированы их индивидуальные признаки;

- вещественными доказательствами - металлическим предметом и следами вещества бурого цвета – хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск;

- заключением эксперта отделения судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, как по раздельности так и совокупности причинили легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Давность образования телесных повреждений составляет срок не позднее обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью в приемное отделение КБ № ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеперечисленные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые). <данные изъяты>, обнаруженные при проведений судебно-медицинской экспертизы с течением времени не исчезнут самостоятельно (под влиянием нехирургических методов), а также не претерпят существенных изменений, для их устранения требуется хирургическое вмешательство, в связи с чем, указанные телесные повреждения являются неизгладимыми.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеприведенные доказательства допустимыми.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Виновность Шапкина В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений у суда сомнений не вызывает.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана.

Действия Шапкина В.В. суд квалифицирует (по эпизодам причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания Шапкину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные Шапкиным В.В. преступления относятся к категории тяжких преступлений.

Шапкин В.В. признал вину в полном объеме, принес извинения в зале суда потерпевшей, трудоустроен, разведен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Шапкин В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки <данные изъяты>. Степень указанных психических нарушений такова, что не лишает Шапкина В.В. способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в момент совершения правонарушения. Во время инкриминируемого ему деяния испытуемый в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается фактом предварительной алкоголизации, при этом правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушений, поэтому он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья Шапкин В.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, так же способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Шапкин В.В. наркотической зависимостью не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма, противопоказаний для этого нет.

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрического эксперта. Поведение Шапкина В.В. в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает подсудимого вменяемым.

Смягчающим наказание обстоятельством по двум преступлениям, является, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей в зале суда, а также возраст подсудимого (68 лет).

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступлений в отношении потерпевшей, личность подсудимого, суд считает правильным признать в отношении него отягчающим обстоятельством совершение двух преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд считает, что одним из поводов того, что подсудимый решил совершить преступления, явилось именно его опьянение, его более развязное и расторможенное поведение, и желание продолжить распитие спиртных напитков. О том, что перед совершением преступления, а также после него, он употребляли алкоголь, подсудимый сам пояснил суду.

При этом, у суда нет оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 УК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", из которых следует, что наказание, примененное к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела не свидетельствуют об их исключительности, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных Шапкиным В.В. преступлений и не дают оснований для применения к нему положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, суд считает правильным назначить наказание Шапкину В.В. в виде лишения свободы.

С учетом требований п. 8 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания (ч. 2 ст. 45 УК РФ).

Исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Шапкину В.В. назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжких преступлений против жизни и здоровья.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шапкина В.В. признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление по 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Шапкину В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Шапкину В.В. отменить.

Избрать по настоящему делу Шапкину В.В. меру пресечения в виде заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО № <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шапкину В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть время содержания Шапкину В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>;

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                Д.А. Усков