Решение по делу № 1-349/2019 от 28.03.2019

дело № 1-348/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 11 апреля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Синтебовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Суркова А.А.,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

подсудимого Землянухина О.Д.,

защитника – адвоката Очеретиной Л.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Землянухина Олега Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Землянухин Олег Дмитриевич управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов водитель Землянухин О.Д., управляя автомобилем ВА3111730, регистрационный знак №, двигался по автодороге «<адрес>», со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в светлое время суток, в условиях не ограниченной видимости, в силу своей небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на участке автодороги между дорожными километровыми указателями /29км/ и /30км/, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности состояние дорожного покрытия проезжей части автодороги «<адрес>», которая была мокрой и частично покрыта лужами, в результате чего при наезде автомобиля на лужу воды, не справился с управлением транспортного средства, вследствие чего допустил занос автомобиля, выехал на полосу встречного направления движения, тем самым нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 (1 абзац), 9.2 и 10.1 ПДД РФ /1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки; 1.5 (1 абзац) Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 9.2 На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой; 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства/, где в районе дорожного километрового указателя /29 км./+ 177 м. автодороги «<адрес>», на территории <адрес>, совершил столкновение с автомобилем NISSAN SUNNY, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, двигавшейся по правой полосе встречного направления движения.

В результате действий водителя Землянухина О.Д., приведших к дорожно-транспортному происшествию, водителю автомобиля NISSAN SUNNY, регистрационный знак №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности причинены следующие телесные повреждения:

-закрытая травма правой нижней конечности в виде ссадин и кровоизлияний в области наружной и внутренней лодыжек правой голени, оскольчатого перелома наружной и внутренней лодыжек правой голени, разрыва дистального межберцового синдесмоза правой голени, подвывиха правой стопы;

-рана левой голени в области проксимальной трети по передней поверхности;

-кровоподтек в области подбородка;

-гематома в области пупка слева.

Закрытая травма правой нижней конечности в виде ссадин и кровоизлияний в области наружной и внутренней лодыжек правой голени, оскольчатого перелома наружной и внутренней лодыжек правой голени, разрыва дистального межберцового синдесмоза правой голени, подвывиха правой стопы, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п.6.11.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Рана левой голени в области проксимальной трети по передней поверхности влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью. Кровоподтек в области подбородка, равно как и гематома в области пупка слева, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Также, в результате действий водителя Землянухина О.Д., приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажиру автомобиля ВА3111730, регистрационный знак №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности причинены следующие телесные повреждения:

-закрытый краевой фрагментированный перелом заднего края и нижнего угла крыши левой вертлужной впадины со смещением, закрытый задний вывих головки правой бедренной кости кзади.

Согласно пункту 6.11.4 Приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ №194н от 24.04.08 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», закрытый краевой фрагментированный перелом заднего края и нижнего угла крыши левой вертлужной впадины со смещением вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Землянухиным О.Д. требований пунктов 1.3, 1.5, 9.2 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании подсудимый Землянухин О.Д. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Землянухину О.Д. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, не состоящего на специальном учете у нарколога и психиатра, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому,суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья его и близких родственников, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, либо освободить Землянухина О.Д. от уголовной ответственности в порядке ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты путём применения наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в порядке ч.3 ст.47 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Землянухина Олега Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев ограничения свободы.

Землянухину О.Д. установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования (<адрес>), не изменять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложить ему обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Землянухина О.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья подпись Ю.В. Самородова