Решение по делу № 33-1233/2015 от 10.02.2015

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-1233 Строка №31 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2015 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Бабкиной Г.Н., Востриковой Г.Ф.,

с участием адвоката Коровиной О.В.,

при секретаре Шляховой Я.Г.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску Бурданцева А.Н.к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

по апелляционной жалобе Бурданцева А.Н.

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09 декабря 2014 года

(судья Рязанцева А.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Бурданцев А.Н. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере … руб…. коп., расходы на оценку автомобиля в размере … рублей, … руб. - расходы, связанные с отправлением ответчику претензии, компенсацию морального вреда в размере.. руб., штраф в размере 50% от присужденной истцу судом суммы.

В обоснование иска истец указал, что между ним и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» заключен договор страхования №… транспортного средства (ТС) Шевроле Авео государственный регистрационный знак … 36, со сроком действия с 26.07.2012 г. до 25.07.2013 г.

04.10.2012г. в 15 час. 30 мин. на ул. …, …, г.Воронежа произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: Мазда 6, государственный регистрационный знак … 36, принадлежащего Дьячкову К.В., под управлением собственника, и Шевроле Авео, государственный регистрационный знак … 36, принадлежащего Бурданцеву А.Н., под его управлением. Согласно административному материалу Бурданцев А.Н. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ - не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак … 36, под управлением Дьячкова К.В. При оформлении административного материала были оформлены: справка ДТП и постановление по делу об административном правонарушении от 04.10.2012 г.

30.08.2013 г. истец обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик принял заявление, организовал осмотр, ООО «Апекс Групп» был составлен акт осмотра автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак … 36. Однако ответчик страховое возмещение не выплатил.

08.11.2013 года истец обратился в ООО «Правовой эксперт», где был произведен осмотр ТС и составлено заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта, которая составила … руб…. коп. Истцом также были оплачены услуги по оценке автомобиля в размере … рублей.

Учитывая, что оплата страхового возмещения не была произведена ответчиком, 16.10.2014 года истец направил ответчику претензию со всеми необходимыми для выплаты документами. За услуги по отправке претензии потрачено … руб. Претензия вручена ответчику 22.10.2014 г. Ответчик оставил претензию без удовлетворения (л.д. 6-7).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований Бурданцеву А.Н. отказано ввиду пропуска истцом срока для обращения в суд с вышеуказанными требованиями (л.д.85, 86-90).

В апелляционной жалобе Бурданцев А.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме, ссылаясь при этом на незаконность и необоснованность обжалуемого решения (л.д. 95-97).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Бурданцева А.Н. – Милованов А.А. (по доверенности от 22.08.2014 года, выданной ООО «Правовой- эксперт», по праву передоверия по доверенности № 36 АВ1409232 от 17.10.2014 года) поддержал доводы апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным. Считает, что срок исковой давности должен начинать течь с момента отказа страховой компании, а, так как в данном случае его не последовало, то с момента окончания срока выплаты страхового возмещения по заявлению.

Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - адвокат Коровина О.В. (по ордеру № 1270 от 03.03.2015 года, по доверенности № 36 АВ1016518 от 08.07.2013 года) полагает, что решение суда является законным и обоснованным, истцом пропущен срок исковой давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 04.10.2012 г. в 15 час. 30 мин. на ул. …, …, г. Воронежа произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: Мазда 6, государственный регистрационный знак … 36, под управлением собственника Дьячкова К.В., и Шевроле Авео, государственный регистрационный знак … 36, под управлением собственника Бурданцева А.Н. (л.д.6, 77-82).

Согласно административному материалу Бурданцев А.Н. нарушил п.9.10 ПДД РФ: не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак … 36, под управлением Дьячкова К.В., в связи с чем ему назначено административное наказание в виде штрафа (л.д.78).

Из договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №… от 26.07.2012 г. следует, что стороны: Бурданцев А.Н. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» заключили договор на условиях «КАСКО ЛАЙТ» (л.д. 67).

Согласно п. 8 договора в случае осуществления страховой выплаты по калькуляции страховая выплата производится после фактически произведенного ремонта. К отношениям сторон применяется следующее дополнительное условие: выплата страхового возмещения в безналичном порядке или наличными деньгами через кассу страховщика при повреждении ТС осуществляется страховщиком в течение рабочих 15 дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и объем произведенного ремонта застрахованного ТС и предоставления отремонтированного ТС на осмотр страховщику.

17.10.2012 года Бурданцев А.Н. обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о страховом случае (л.д. 68).

В тот же день истцу было выдано направление на ремонт (л.д. 69). Сведений об отремонтированном ТС (по направлению ответчика либо самостоятельно) истец не представил.

В суд с иском о взыскании страхового возмещения истец обратился 31.10.2014

года (л.д. 6).

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено о пропуске срока давности обращения в суд за разрешением возникшего спора (л.д. 66).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Бурданцева А.Н. в связи с пропуском им срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, суд руководствовался ч. 1 ст. 966 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года, и исходил из того, что ДТП произошло 04.10.2012 года, а в суд истец обратился только 31.10.2014 года, тогда как на основании п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Суд пришел к выводу о том, что течение срока исковой давности по обязательствам из имущественного страхования начинается со дня наступления страхового случая, поскольку исполнение обязательств страховщика по выплате страхового возмещения определено моментом востребования указанного страхового возмещения.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, полагая, что срок исковой давности следует исчислять не с момента наступления страхового случая, а с момента, когда в выплате страхового возмещения было отказано, или выплата была произведена не в полном объеме.

С момента наступления страхового случая возникло право требовать выплаты страхового возмещения, вместе с тем, в момент наступления страхового случая потерпевший не может считать свое право на получение страховой выплаты нарушенным, в связи с чем по требованиям о взыскании страхового возмещения срок исковой давности правильно и целесообразно исчислять с момента, когда в выплате страхового возмещения было отказано, или выплата была произведена не в полном объеме.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которому двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Данная позиция Верховного Суда РФ изложена и в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013 г.

Из материалов дела следует, что 17.10.2012 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, предоставив страховщику все необходимые документы.

Согласно п.8.11. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Уралсиб» от 22.10.2010 №172 страховщик обязан:

8.11.1. После получения письменного заявления о наступлении страхового случая провести осмотр предъявленного страховщику для осмотра поврежденного ТС.

8.11.2. При принятии решения о признании произошедшего события страховым случаем произвести страховую выплату в соответствии с условиями раздела 9 настоящих Правил и договора страхования.

8.11.3. В случае принятия решения об отказе в страховой выплате направить страхователю письменное уведомление с мотивированным объяснением причин отказа в течение 15 рабочих дней с даты получения страховщиком всех документов, предоставление которых обязательно в соответствии с п.8.5 и п.8.6 настоящих правил (л.д. 9-18).

Осмотр поврежденного транспортного средства по заказу страховщика согласно акту осмотра №394166 ООО «Апэкс Групп» был произведен 30.08.2013 г. (л.д. 22).

Своих обязательств по выплате страхового возмещения в соответствии с условиями Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств и договора страхования ответчик не исполнил.

16.10.2014 г. истец направил ответчику претензию (л.д. 25), которая была получена ответчиком 23.10.2014 г. (л.д. 26) и также осталась без ответа.

Учитывая, что срок исковой давности по данной категории дел исчисляется с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцу судом необоснованно было отказано в удовлетворении требований о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа по мотиву пропуска срока исковой давности, в связи с чем постановленное районным судом решение подлежит отмене.

Принимая во внимание, что решение суда было вынесено в судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела, судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 ГПК РФ, считает необходимым направить дело в Коминтерновский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09 декабря 2014 года отменить. Гражданское дело по иску Бурданцева А.Н. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа направить в Коминтерновский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи коллегии