Решение по делу № 9-473/2019 от 19.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

25 ноября 2019 года Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев материал по исковому заявлению Прохорова Д. В. к старшему судебному приставу Ногинского Р. УФССП по <адрес> Дмитриевой Ю.В. о прекращении финансово-морального преследования сфабрикованного бывшим сотрудником Ногинского Р., снятии всех ограничений по задолженностям и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Прохоров Д.В. обратился с указанным иском и просил суд: прекратить его финансово-морального преследования по банковским счетам Сбербанка России по сфабрикованному бывшим сотрудником Ногинского Р. К. С.А., снять с него все ранее наложенные ограничения по задолженностям и взыскать с К. С.А. в его пользу <данные изъяты> рублей.

Иск обосновывал тем, что бывший сотрудник Ногинского Р. К. С.А., пользуясь своим служебным положением в корыстных целях с целью хищения, похитила у него с банковского счета Сбербанка сумму <данные изъяты> рублей, якобы по исполнительному документу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов старшего судебного пристава К. С.А. работала в отделе но уволилась. В базе данных никаких исполнительных производств в отношении его нет.

Он никаких решений суда не получал, допускает, что К. С.А. умышленно, пользуясь своим служебным положением в корыстных целях с целью хищения его денежных средств, выдумала и подделала исполнительные документы и постановления пользуясь базой службы судебных приставов.

Таким образом, фактически иск является сообщением о совершенном в отношении истца преступлении.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку, в исковом порядке уголовное преследование не осуществляется, а указанные истцом преступления (злоупотребление служебным положением) относятся к делам публичного обвинения и по ним необходимо проведение предварительного дознания или следствия, то истец не лишен права обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц в органы полиции, Следственного комитета или прокуратуры.

Требования о взыскании денежных средств являются производными и зависят от установления факта их хищения и могут быть заявлены в рамках рассмотрения уголовного дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к производству суда иска Прохорова Д. В. к старшему судебному приставу Ногинского Р. УФССП по <адрес> Дмитриевой Ю.В. о прекращении финансово-морального преследования сфабрикованного бывшим сотрудником Ногинского Р., снятии всех ограничений по задолженностям и взыскании денежных средств.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись