Дело № 2-477/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2015 года г.Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сыромятникова О.Р.,
при секретаре Хафизовой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяковой А. М. к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Кирьякова А.М. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
Просит взыскать с ответчика ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению технической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, её автомобилю ФИО8 находившемуся в кузове автомобиля истца ФИО9, гос.рег.знак №, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшей автомобилем ФИО10, гос.рег.знак №.
ДД.ММ.ГГГГ Кирьякова А.М. обратилась к ответчику ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о страховой выплате.
В судебное заседание истец Кирьякова А.М. не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца Кураев А.В. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля ФИО11, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля ФИО12, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, которая управляя автомобилем ФИО13, гос.рег.знак №, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем истца.
В результате столкновения поврежден автомобиль истца ФИО14 находившийся в кузове автомобиля ФИО15, гос.рег.знак №, который принадлежит истцу Кирьяковой А.М. на праве собственности, что подтверждается доказательствами по делу и не оспаривается ответчиком.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6,7); паспортом транспортного средства (л.д.63-64); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.8).
Гражданская ответственность владельца ФИО16, гос.рег.знак № ФИО3 на момент совершения ДТП была застрахована ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», страховой полис ССС № (л.д.23).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Порядок действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая определен ст.11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
В силу положений ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 указанного закона страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего. В силу положений пункта 1 ст. 14.1 указанного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кирьякова А.М. обратилась к ответчику с заявлением о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявление и приложенные к нему документы были направлены Кирьяковой А.М. по почте ценным письмом в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д.24-28).
ДД.ММ.ГГГГ Кирьяковой А.М. ответчику ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» направлена претензия (л.д.3-5).
В подтверждение размера ущерба, причиненного своему автомобилю истец Кирьякова А.М., представила заключение об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ООО ЦО «Эксперт 74» (л.д.30-71), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей. Заключение об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнено в ООО ЦО «Эксперт 74» экспертом-техником ФИО5, имеющим диплом о профессиональной переподготовке по программе «Техэкспертиза транспортных средств при ОСАГО», включенного в реестр НП «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО», регистрационный номер №
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что заключение об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ООО ЦО «Эксперт 74» соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу, изложенным в ст. ст. 59,60 ГПК РФ. Представленное экспертное заключение может быть принято судом, как допустимое доказательство, подтверждающее размер ущерба, причиненного имуществу истца.
Из положений ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действовавшего на момент заключения договора ОСАГО ФИО3, следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба истцу была перечислена денежная сумма 80 000 рублей на лицевой счет истца Кирьяковой А.М., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (по ущербу автомобилю Lada219050 (Lada Granta), находившемуся в кузове автомобиля ГАЗ278463).
По этому же дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба истцу была перечислена денежная сумма <данные изъяты> рублей на лицевой счет истца Кирьяковой А.М. ( по ущербу автомобилю ФИО17, гос.рег.знак №), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пределах лимита 160 000 рублей выплатила истцу возмещение вреда, оснований для взыскания ущерба в размере <данные изъяты> рублей не имеется.
Вместе с тем, в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
В судебном заседании установлено, что заявление о страховой выплате подано истцом страховщику ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик должен был произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 дней со дня получения заявления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» не произвело в указанный срок страховую выплату истцу, не направило мотивированный отказ. То есть, страховой компанией были нарушены права потребителя на полное и своевременное получение страхового возмещения.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда за несвоевременную выдачу страховой выплаты. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктами 1, 5, 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст.88,94,98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. К судебным расходам относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В судебном заседании установлено, что определение суммы ущерба, причиненного автотранспорту истца, проводилось по заявлению истца ООО ЦО «Эксперт 74». Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу расходов по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, которое подлежит удовлетворению.
Кирьяковой А.М. представлен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кирьяковой А.М. и ИП Кураевым А.В. об оплате в размере <данные изъяты> рублей. Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем помощи, оказанной представителем, составление процессуальных документов, категорию спора, сложность дела, и считает разумной сумму в <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кирьяковой А. М. к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Кирьяковой А. М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований Кирьяковой А. М. к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать.
Взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход местного бюджета Южноуральского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников
Копия верна
Судья О.Р. Сыромятников