Решение от 20.06.2017 по делу № 2-273/2017 от 24.04.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Колывань, Новосибирская область                           20 июня 2017 года

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Ю.С. Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мерзлякова Г. И., Метриковой Г. И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, администрации р.<адрес>, Хмелевской Т. И., Мерзлякову Ю. И. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мерзляков Г.И., Метрикова Г.И. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> администрации р.<адрес>, Хмелевской Т.И., Мерзлякову Ю.И. признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома, общей площадью 19,5 кв.м. и земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, однако в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на данные объекты не были оформлены. После смерти ФИО1 фактически принял наследство её сын – ФИО2, который по причине инвалидности не оформил своих наследственных прав. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников первой и второй очереди не имеется. Истцы являются двоюродными братом и сестрой с ФИО2, их отец ФИО3 и ФИО1 приходились друг другу родными братом и сестрой, однако, в свидетельствах о рождении последних имеются разночтения в написании отчества матери. Полагают, что указанные обстоятельства препятствуют им в оформлении наследственных прав на дом и земельный участок, оставшихся после смерти ФИО2, фактически принятых последним после смерти ФИО1 С учётом отказа наследников Хмелевской Т.И. и Мерзлякова Ю.И. в пользу Метриковой Г.И., просили признать за Мерзляковым Г.И. право собственности на ?, а за Метриковой Г.И. право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 19,5 кв.м., а также на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебном заседании истцы Мерзляков Г.И. и Метрикова Г.И. исковые требования уточнили, просили установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1, как братом и сестрой, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 жилой дом, общей площадью 19,5 кв.м., и земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>.; признать ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, включить в состав наследства ФИО2 спорные жилой дом и земельный участок, признать за Мерзляковым Г.И. право собственности на ?, а за Метриковой Г.И. право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 19,5 кв.м., а также на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в обосновании привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Хмелевская Т.И. исковые требования признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что её отец ФИО3 и ФИО1 были родными братом и сестрой, ФИО2 соответственно приходится ей, ответчику Мерзлякову Ю.И. и истцам двоюродным братом. При жизни ФИО1 владела жилым домом, и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, р.<адрес>. После её смерти ФИО2 фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. При оформлении наследства после смерти ФИО2, она и Мерзляков Ю.И. отказались от наследства в пользу Метриковой Г.И.

Ответчик Мерзляков Ю.И. исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что он, ответчик Хмелевская Т.И. и истцы приходятся двоюродными братьями и сестрами ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО2 не оформил наследственных прав на дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, оставшихся после смерти своей матери ФИО1 При оформлении наследства после смерти ФИО2, он и Хмелевская Т.И. отказались от наследства в пользу Метриковой Г.И.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> Третьякова К.В., действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила отзыв на исковое заявление, в котором полагала заявленные требования к данному ответчику необоснованными и не подлежащими удовлетворению, как к ненадлежащему, поскольку если спорное имущество будет признано вымороченным, то собственником такового является муниципальное образование в силу прямого указания закона.

Представитель ответчика - администрации р.<адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, письменных возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав истцов, ответчиков, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определённом гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о смерти I-ЕТ № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> умерла ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что на основании Решения Колыванского поселкового совета народных депутатов <адрес> малым советом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выделен земельный участок, размером 0,06 га, бесплатно в собственность для приусадебного участка, по адресу: <адрес>, р.<адрес> (№).

На основании указанного распоряжения ФИО1 выдано свидетельство праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № видно, что земельный участок, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес>; правообладатель ФИО1; индивидуальная собственность №от ДД.ММ.ГГГГ

На основании распоряжения Исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р было решено обязать Бюро Технической инвентаризации зарегистрировать домовладение на праве личной собственности ФИО1 на жилой дом, площадью 19,5 кв.м. по адресу: р.<адрес>.

Из паспорта домовладения по адресу: р.<адрес> (ранее было указано 42) видно, что собственником жилого дома, площадью 19,5 к.м., яляется ФИО1, указанное подтверждается и домовой книгой на данное домовладение.

Из кадастрового паспорта жилого дома с кадастровым номером № видно, что на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, право собственности не зарегистрировано.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 спорный дом и земельный участок, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, вошёл в состав наследства.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что в силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ ФИО2 являлся наследником имущества своей матери ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу, предоставленному нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство не открывалось, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, из материалов дела видно, что ФИО2 не обращался к нотариусу в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из справки главы администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 на день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал с ней по одному адресу: <адрес>, р.<адрес>, пользовался её имуществом, уплачивал налоги и коммунальные платежи.

Данные обстоятельства подтверждаются также сведениями из домовой книги.

Следовательно, сын ФИО1 – ФИО2, зарегистрированный на момент смерти своей матери по одному с ней адресу, признается фактически принявшим наследство умершей.

Из свидетельства о смерти II -ЕТ № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> умер ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Как закреплено в п. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 жилой дом, общей площадью 19,5 кв.м., и земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, вошли в состав наследства.

Истцами заявлено требование об установлении факта родственных отношений между их отцом ФИО3 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходящейся последнему родной сестрой.

Подтвердить родственные отношения между ФИО3 и ФИО1 без обращения в суд не представилось возможным, так как имеются расхождения в написании имении и отчества их матери Мерзляковой П. А. (Андриановны).

При этом заключением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> отказано в исправлении записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г. на ФИО3, где отчество матери указано как Андриановна, так как написание отчества ФИО7 документально не подтверждено.

Из пояснений истцов и ответчиков следует, что их отец ФИО3 и ФИО1 являлись родными братом и сестрой, общались, поддерживали друг друга, о том, что у них были разночтения в написании отчества матери, им было не известно. В свою очередь они знали сына ФИО1 – ФИО2 как своего двоюродного брата.

Из сведений архивной службы от ДД.ММ.ГГГГ №-Т следует, что в подворных книгах Колыванского сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ год по <адрес> значится семья Мерзляковых в составе: Мерзлякова П. А. (мать), ФИО3 (сын), ФИО1 (дочь).

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства нашли своё подтверждение в показаниях свидетелей ФИО5 и ФИО 6, пояснивших, что ФИО3 и ФИО1 были родными братом и сестрой, всегда общались, после их смерти дети ФИО3 помогли своему двоюродному брату ФИО2, так как он был инвалидом. При жизни ФИО1 владела домом и земельным участком по адресу: <адрес>, р.<адрес>, которые после её смерти перешли в ФИО2 Наследников у ФИО2, кроме двоюродных братьев Мерзлякова Г.И., Мерзлякова Ю.И. и сестер Хмелевской Т.И. и Метриковой Г.И. нет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Таким образом, материалы дела содержат данные, подтверждающие пояснения истца о наличии факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителя в ином порядке надлежащих документов.

Суд, устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ст. 264 ГПК РФ).

Поскольку истцы не могли подтвердить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1 иным путем, следовательно, факт подлежит установлению, а требования истцов в этой части удовлетворению.

На основании ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как видно из свидетельства о смерти № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Мерзляков Г.И., Мерзляков Ю.И., Хмелевская Т.И., Метрикова Г.И. приходятся ФИО3 детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака последних, представленных в материалы гражданского дела.

Таким образом, учитывая, что после смерти ФИО2 не имеется наследников первой и второй очереди, Мерзляков Г.И., Мерзляков Ю.И., Хмелевская Т.И., Метрикова Г.И. является наследниками третьей очереди имущества ФИО2 по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответу, предоставленному нотариусом Колыванского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился двоюродный брат умершего – Мерзляков Г.И., ДД.ММ.ГГГГ – двоюродная сестра Метрикова Г.И.; ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями об отказе от наследства в пользу Метриковой Г.И. обратились двоюродные брат и сестра ФИО2 – Хмелевская Т.И. и Мерзляков Ю.И.

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Как разъяснено в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Согласно ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Из указанных положений следует, что при отказе наследника по закону от наследства в пользу определенного наследника, к этому наследнику переходит право на получение наследства в том объеме, в котором такое право имел отказавшийся наследник.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, в ходе судебного заседания с применением допустимых по делу доказательств подтверждена законность притязаний Мерзлякова Г.И. на ?, а Метриковой Г.И. на ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 19,5 кв.м., а также в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в качестве наследников по закону третьей очереди по праву представления.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая отсутствие притязаний других лиц на спорное имущество, суд находит исковые требования Мерзлякова Г.И. и Метриковой Г.И. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░