Решение по делу № 2-1951/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-1951/2021.

Поступило в суд 17.03.2021.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года                                                                            г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                        А.А. Киевской

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Кожевниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА – БАНК» к Гавриленко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Гавриленко А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 990 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 990 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 10,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 16 900 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 022 032,06 руб., а именно: просроченный основной долг 965 618,40 руб., начисленные проценты 53 353,77 руб., штрафы и неустойки 3 059,89 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307-328, 432, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 022 032,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 310,16 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Гавриленко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко А.В. обратился в банк с анкетой-заявлением на получение кредита наличными в сумме 990 000 руб., срок возврата кредита – 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом 10,9 % годовых.

Из указанного заявления следует, что Гавриленко А.В. просил банк заключить с ним договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также установить и согласовать с ним индивидуальные условия кредитования.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 990 000 руб., процентная ставка 10,9 % годовых, срок кредита - 84 месяца, сумма каждого ежемесячного платежа – 16 900 руб.

В п. 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно индивидуальным условиям, подписанным Гавриленко А.В. собственноручно, с Общими условиями договора потребительского кредита ознакомлен и согласен.

Как усматривается из письменных материалов дела, на счет ответчика банком была зачислена сумма кредита в размере 990 000 руб., при этом ответчик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Гавриленко А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях (соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №).

         На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

Из расчета задолженности следует, что за ответчиком числится сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 022 032,06 руб., а именно: основной долг 965 618,40 руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 353,77 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 900,86 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 159,03 руб.

Анализ вышеуказанных доказательств, на основании вышеуказанных норм закона позволяет суду прийти к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Гавриленко А.В. был заключен кредитный договор на указанных выше условиях, однако, обязательства по кредитному договору Гавриленко А.В. не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего.

Судом исследовался расчет задолженности по кредитному соглашению, представленный истцом, суд с ним соглашается, т.к. он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 1 022 032,06 руб.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, т.к., по мнению суда, размер неустойки, как по просроченным процентам, так и по основному долгу является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 13 310,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «АЛЬФА – БАНК» к Гавриленко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Гавриленко А. В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 022 032,06 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 13 310,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате 17.05.2021

Председательствующий – подпись.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-1951/2021 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2021-001134-12).