№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рязань 08 августа 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Корянова Г.А., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В Октябрьский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Корянова Г.А.
Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленного в отношении Корянова Г.А., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут у <адрес> по ул. <адрес> Корянов Г.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер №, являясь участником ДТП с автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В действиях водителя Корянова Г.А. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
В силу ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подведомственно мировому судье.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела усматривается, что фактически административного расследования по данному делу не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ была опрошена потерпевшая ФИО3, которая сообщила марку и гос. номер автомобиля, водитель которого совершил наезд на его автомобиль и покинул место дорожно-транспортного происшествия, а ДД.ММ.ГГГГ был опрошен водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, Корянов Г.А, то есть процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Корянова Г.А. установлено, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района <данные изъяты> <адрес>, так как рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Корянова Г.А. и приложенные к нему материалы дела передать мировому судье судебного участка № судебного района <данные изъяты> <адрес> на рассмотрение по подведомственности.
Судья – подпись О.И. Сватеева