Решение по делу № 2-881/2015 (2-7344/2014;) от 27.11.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова А. В. к ОСАО СУ «Альянс» о взыскании неустойки, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился с указанным иском и с учетом уточнений просил суд: взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Наумова А.В. 120 000
руб. 00 коп. - неустойку за нарушение сроков оказания услуг, 15 583 руб. 00 коп.
- в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. 00 коп. (тридцать тысяч рублей 00 копеек) - в счет возмещения морального вреда.

Иск обосновывал тем, что Наумов А. В., по состоянию на январь 2012 года являлся собственником автомобиля марки «ВАЗ 217030», гос. номер № 150, №. и ДД.ММ.ГГГГ Репкин А. М., управляя автомобилем марки «Hyundai Santa Fe», №, нарушил правила дорожного движения, совершив столкновение с принадлежавшим истцу вышеуказанным автомобилем, в
результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. На момент совершения ДТП автомобилем истца на законных основаниях управлял Исаев Д. А.. Ответственность обоих участвующих в ДТП водителей была застрахована в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Далее ОАО СК «Альянс» (страховая компания виновного Репкина А.М.) частично выплатила соответствующее страховое возмещение, а именно 73 841 руб. 57 коп., которое оказалось явно несоразмерным причиненному автомобилю Наумова А.В. ущербу. По результатам проведения независимой технической экспертизы автомобиля истца была установлена стоимость восстановительного ремонта в размере 159 078 руб. 24 коп. Таким образом, размер недоплаты, с учетом расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 руб., составил: 159 078 руб. 24 коп. + 4000 руб. - 73 841 руб. 57 коп. = 89 236 руб. 67 коп. ДД.ММ.ГГГГ Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> принято решение взыскать с ОАО СК «Альянс», в части возмещения ущерба от ДТП и расходов на оценку, денежные средства в размере 46 158 руб. 43 коп. и 2116 руб. 46 коп, соответственно. ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № района Чертаново Центральное <адрес> принято решение взыскать с ОАО СК «Альянс», в части возмещения ущерба от ДТП, оставшиеся от вышеуказанной суммы денежные средства, а именно в размере 38 845 руб. 32 коп. В данном случае Наумов А.В. является лицом, в пользу которого заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно абзацу второму п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что к страхованию должны применяться общие положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей». С учетом изложенного, ответчиком подлежит уплате неустойка в следующем размере: 85 003 руб. 75 коп.: 100 х 3 х 1160 = 2 958 130 руб. 50 коп., где: 85 003 руб. 75 коп. - сумма недоплаченного страхового возмещения; 100 х 3 - размер неустойки в виде 3 % за каждый день просрочки; 1160 - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки, которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда. В
соответствии с договором ОСАГО, заключенного между Наумовым А.В. и
ОАО СК «Альянс» такая страховая сумма составляет: 120 000 руб. 00 коп. Так же силу ст. 395 ГК РФ (ответственность за неисполнение денежного обязательства) подлежат взысканию проценты с суммы, которая была не доплачена. Размер процента исчисляется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения. Таким образом, проценты, подлежащие уплате страховщиком, составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 85 003 руб. 75 коп. х 8,25 : 100 : 360 х 656 = 12 778 руб. 90 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38 845 руб. 43 коп. х 8,25 : 100 : 360 х 315 = 2 804 руб. 15 коп. Итого, размер процентов, подлежащих уплате страховщиком, составляет: 15 583 руб. 00 коп. В результате выполнения страховщиком своих обязанностей не должным образом и не в полном объеме, Наумов А.В. был вынужден за свой счет осуществлять ремонт поврежденного автомобиля. Помимо того дальнейшие тяжбы и затянувшийся процесс судебного разбирательства в связи с недобросовестным исполнением страховщика своих обязательств оказали влияние на психоэмоциональное состояние Наумова А.В., отвлекали его от рабочих и личных дел. Таким образом, действия страховщика
повлекли существенные и непредвиденные материальные потери и
нравственные страдания, в связи с чем истцу причинен моральный вред. Более того, согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Фактом нарушения прав потребителя является выплата ответчиком страхового возмещения не в полном объеме. Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в размере 30000 рублей.

Истец Наумов А.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы по доверенности Коврижных А.С., который иск с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения.

Третье лицо Исаев Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Репкин А. М., управляя автомобилем марки «Hyundai Santa Fe», №, нарушил правила дорожного движения, совершив столкновение с принадлежавшим истцу автомобилем марки «ВАЗ 217030», гос. номер Т 436 PH 150, VINXTA 21703080074995, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Репкина А.М. на момент ДТП была застрахована по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств в ОАО СК «Альянс». ОАО СК «Альянс» признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 73 841 руб. 57 коп.

Наумов А.В. не согласился с размером выплаченного страхового возмещения и обратился к независимому оценщику ИП Некрасову К.П., согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 159 078 руб. 24 коп.

Указанное установлено и усматривается из вступивших в законную силу решения Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Наумова А.В. к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба и решения мирового судьи судебного участка № района Чертаново Центральное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Наумова А.В. к ОАО СК «Альянс» и Репкину А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д.7-10).

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, в силу которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Наумова А.В. к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, исковые требования Наумова А.В. удовлетворены частично в пределах ответственности страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортных средств, в том числе, взыскано страховое возмещение в размере 46 158 руб. 43 коп. (120000 руб. - 73 841 руб. 57 коп.) (л.д.7-9).

Решением мирового судьи судебного участка № района Чертаново Центральное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Наумова А.В. к ОАО СК «Альянс» и Репкину А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате, исковые требования Наумова А.В. удовлетворены и с учетом договора добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, с ОАО СК «Альянс» в его пользу, взыскано, в том числе, недоплата страхового возмещения в размере 38845 руб. 32 коп. (л.д.10).

Таким образом, вышеуказанными решениями установлено ненадлежащее исполнение ОАО СК «Альянс» обязательств по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств в части выплаты страхового возмещения в размере указанных сумм.

Суд соглашается с рассчитанным истцом в уточненном иске сроком просрочки ответчиком выплаты страхового возмещения:

- страховое возмещение в размере 46 158 руб. 43 коп. выплачено ДД.ММ.ГГГГ- срок просрочки 656 дней;

- страховое возмещение в размере 38845 руб. 32 коп. выплачено ДД.ММ.ГГГГ- срок просрочки 971 день.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 120000 рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, вытекающим из договоров страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на момент возникновения права), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, выплата неустойки по договору ОСАГО регулируется специальным законом.

Неустойка в части недоплаченного ОАО СК «Альянс» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 46 158 руб. 43 коп., составляет: 46 158 руб. 43 коп. Х 8,25 /75 Х 656 / 100 = 30129 рублей 10 коп.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2013 года, в силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно положению части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что сторонами доказательств несения и размера страховой премии, а также самого договора суду не представлено, в удовлетворении иска в части взыскания неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 38845 руб. 32 коп. по договору ДСАГО следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования иска о взыскании с ответчика ОАО СК «Альянс» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

С ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию проценты за несвоевременно выплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 6 939 руб. 15 коп. и по договору ДСАГО в размере 8 643 руб. 89 коп., а всего 15583 руб. 04 коп.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд находит требование истца о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей подлежащим частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца Наумова А.В. с ОАО СК «Альянс», суд в соответствии с положениями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ принимает во внимание характер причиненных истицу физических и нравственных страданий с учетом его индивидуальных особенностей и фактических обстоятельств дела, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, и считает, что компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей отвечает указанным обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы на представителя в размере 30000 рублей 00 коп.

Суд полагает возможным с учетом цены иска, сложности дела, его продолжительности, фактического участия представителя в судебных заседаниях, частичного удовлетворения иска взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Наумова А.В. расходы на оплату услуг представителя ООО «ФЭЛКОН» в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «<адрес>» госпошлину в сумме 1 751 рубля 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Наумова А. В. к ОСАО СУ «Альянс» о взыскании неустойки, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО СУ «Альянс» в пользу Наумова А. В. неустойку в размере 30129 руб. 10 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 15583 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 5000 руб. 00 коп., а всего взыскать 51712 рублей 14 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Во взыскании расходов на представителя в большем размере – отказать.

Взыскать с ОСАО СУ «Альянс» в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1 751 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова А. В. к ОСАО СУ «Альянс» о взыскании неустойки, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Наумова А. В. к ОСАО СУ «Альянс» о взыскании неустойки, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО СУ «Альянс» в пользу Наумова А. В. неустойку в размере 30129 руб. 10 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 15583 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 5000 руб. 00 коп., а всего взыскать 51712 рублей 10 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Во взыскании расходов на представителя в большем размере – отказать.

Взыскать с ОСАО СУ «Альянс» в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1 751 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: