Решение по делу № 2-2204/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-2204/2023                          УИД 53RS0022-01-2023-000721-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года                                    Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Морозовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова ФИО14 к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Захарову ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещательным распоряжениям,

установил:

Иванов А.Ю. обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Захаровой ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счетах в структурном подразделении № № Новгородского отделения № 8629 ПАО Сбербанк г. Великий Новгород, в порядке наследования по завещательным распоряжениям, признании права собственности в порядке наследования по завещательным распоряжениям на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в структурном подразделении № № Новгородского отделения № 8629 ПАО Сбербанк г. Великий Новгород.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Захарова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство, в виде денежных средств, находящихся на счетах в Новгородском отделении № 8629 ПАО Сбербанк г. Великий Новгород. С наследодателем истец и его семья состояли в многолетних дружеских отношениях, родственниками не являлись. В январе 2023 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились родственники (племянники) умершей, в связи с чем, нотариусом заведено наследственное дело, которому присвоен № №. От нотариуса истцу стало известно о том, что по завещательным распоряжениям Захаровой Л.И. он имеет право на денежные средства, находящиеся на счетах в Новгородском отделении № 8629 ПАО Сбербанк г. Великий Новгород. До истечения шестимесячного срока после смерти Захаровой Л.И. истец не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Определением судьи от 09 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Определением суда от 14 марта 2023 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Захаров И.Ю.

Истец Иванов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Захаров И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по адресу регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик неоднократно и заблаговременно извещался по месту регистрации и предполагаемого жительства, однако заказные почтовые отправления были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Уклонение ответчика от получения корреспонденции, направленной по его адресу и возвращенной отделением почтовой связи за истечением срока хранения, в силу указанных положений позволяет признать сообщение доставленным и не является препятствием для разрешения спора по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с положениями статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351 (далее - Правила), составление, подписание и удостоверение завещательного распоряжения осуществляется при соблюдении следующих условий: личность завещателя удостоверяется паспортом или другими документами, исключающими любые сомнения относительно личности гражданина; информирование завещателя о содержании статей 1128, 1130, 1149, 1150 и 1162 ГК РФ, после чего об этом делается отметка в завещательном распоряжении; лица, участвующие в совершении завещательного распоряжения, обязаны соблюдать положения статьи 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 Правила предусмотрено, что завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств (электронно-вычислительной машины, пишущей машинки и др.).

В завещательном распоряжении указываются: а) место и дата его совершения; б) местожительство завещателя; в) имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Захарова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец родственником умершей не является, к наследникам по закону какой-либо очереди не относится, между тем при жизни Захарова Л.И. и семья истца находились в дружеских отношениях.

Из материалов наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области Марковой Л.А. после смерти Захаровой Л.И., усматривается, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился Захаров И.Ю., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, жилой дом, квартиру, денежные средства, находящиеся на счетах № №, № №, открытых в ПАО Сбербанк.

Наследник Захаров О. от принятия наследства отказался, о чем в материалах наследственного дела имеется заявление.

Помимо имущества, право на которое признано за наследником Захаровым И.Ю., у умершей Захаровой Л.И. имеются денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №№ №, №, №.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года Захаровой Л.И. было составлено завещательное распоряжение, удостоверенное менеджером по продажам Новгородского отделения № 8629 ПАО Сбербанк г. Великий Новгород Волчанской Е.В. на имя Иванова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, внесенное в книгу завещательных распоряжений за № №, согласно которому наследодатель Захарова Л.И. завещает Иванову А.Ю. свои права на денежные средства, внесенные на счет № № в структурном подразделении № № Новгородского отделения № 8629 ПАО Сбербанк г. Великий Новгород.

ДД.ММ.ГГГГ Захаровой Л.И. было составлено завещательное распоряжение, удостоверенное старшим клиентским менеджером Новгородского отделения № 8629 ПАО Сбербанк г. Великий Новгород Семернёвой А.Ю. на имя Иванова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, внесенное в книгу завещательных распоряжений за № №, согласно которому наследодатель Захарова Л.И. завещает Иванову А.Ю. свои права на денежные средства, внесенные на счет № № в структурном подразделении № № Новгородского отделения № 8629 ПАО Сбербанк г. Великий Новгород.

ДД.ММ.ГГГГ Захаровой Л.И. было составлено завещательное распоряжение, удостоверенное старшим клиентским менеджером Новгородского отделения № 8629 ПАО Сбербанк г. Великий Новгород Семернёвой А.Ю. на имя Иванова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, внесенное в книгу завещательных распоряжений за № №, согласно которому наследодатель Захарова Л.И. завещает Иванову А.Ю. свои права на денежные средства, внесенные на счет № № в структурном подразделении № № Новгородского отделения № 8629 ПАО Сбербанк г. Великий Новгород.

Составляя указанные завещательные распоряжения, Захарова Л.И. распорядилась относительно принадлежащих ей денежных средств, находящихся на указанных счетах в ПАО Сбербанк.

Таким образом, восстановление срока для принятия наследства после Захаровой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, влечет для истца юридически значимые последствия.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Иванов А.Ю. в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства, ссылался на неосведомленность о наличии завещательного распоряжения на вклад, о наличии которого он узнал только в январе 2023 года после открытия наследственного дела. До указанного времени, информацией о наличии завещательных распоряжений истец не располагал, наследодатель при жизни о своем намерении оставить ему наследство не сообщала, никаких документов, подтверждающих его право на наследственное имущество не имелось и умершей истцу не передавалось. Кроме того умершая Захарова Л.И. родственником Иванову А.Ю. не являлась.

Каких-либо доказательств того, что истцу о наличии завещательного распоряжения было известно ранее января 2023 года суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Устанавливая то обстоятельство, что истец ранее января 2023 года не знал и не должен был знать о составлении Захаровой Л.И. завещательного распоряжения, суд учитывает также следующее.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с частью 4 данной статьи справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

При таком положении истец не мог получить информацию по вкладам и не мог обратиться к нотариусу, поскольку не относится к числу наследников по закону.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства, объяснения истца, суд приходит к выводу о том, что действительно истцу стало известно о наличии завещательных распоряжений лишь в январе 2023 года и, исходя из обстоятельств дела, ранее об их наличии он не знал и не мог знать, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что определением судьи от 09 февраля 2023 года истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с него в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14927 руб.

На основании изложенного и руководствуюсь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Иванова ФИО19 к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Захарову ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещательным распоряжениям - удовлетворить.

Восстановить Иванову ФИО21 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Захаровой ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ивановым ФИО23 (ИНН №), право собственности на денежные средства с причитающимися процентами на счетах №№ № открытых в структурном подразделении № № Новгородского отделения № 8629 ПАО Сбербанк г. Великий Новгород на имя Захаровой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Иванова ФИО25 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 14927 руб.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий                                     Т.Л. Пчелкина