Решение от 29.04.2022 по делу № 33-1320/2022 от 08.04.2022

Судья Саврук Ю.Л. № 33-1320/2022

10RS0011-01-2021-021916-43

2-674/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.

судей Касянчук Е.С., Глушенко Н.О.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района Шаровой В. В. к Прокачеву М. Ю., Кустову А. В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск предъявлен по тем основаниям, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района находятся исполнительные производства №-ИП от 23.12.2020; №-ИП от 11.06.2021; №-ИП от 07.07.2021, №-ИП от 21.07.2021; №-ИП от 05.08.2021; №-ИП от 29.10.2021 (объединены в сводное исполнительное производство №-СД), возбужденные в отношении должника Прокачева М.Ю. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет на момент подачи искового заявления 1169270,83 руб. В рамках исполнительного производства №-ИП от 23.12.2020 судебным приставом-исполнителем было установлено, что за должником Прокачевым М.Ю. было зарегистрировано транспортное средство марки (...), 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак (...). ХХ.ХХ.ХХ между Прокачевым М.Ю. (продавец) и Кустовым А.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого Прокачев М.Ю. продал Кустову А.В. автомобиль (...), 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак (...). 25.06.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного автомобиля. Полагая, что указанная сделка заключена с целью скрыть имущество для обращения на него взыскания, заключена с целью заведомо противной основам правопорядка, чтобы не допустить исполнения судебных актов, СПИ Шарова В.В. просила признать сделку купли-продажи автомобиля недействительной в соответствии с положениями ст.ст. 10 и 168 Гражданского кодекса РФ и применить последствия недействительности сделки.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

С постановленным по делу судебным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, настаивает на удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что совершенная сделка недействительна в силу положений ст. 169 Гражданского кодекса РФ. Оспариваемая сделка противоречит основам правопорядка, так как должником было допущено злоупотребление правом, выразившееся в умышленном отчуждении имущества после извещения о возбуждении исполнительного производства. Более того, должник не мог не осознавать, что отчуждаемое имущество может являться средством удовлетворения требований кредиторов. Также полагает, что Кустова А.В. нельзя признать добросовестным покупателем, поскольку сведения о наличии у Прокачева М.Ю. задолженности по исполнительным производствам на момент заключения сделки имелись в открытом доступе. Более того, заключенный между ответчиками договор не соответствовал реальному положению дел на момент его заключения, в частности п.3, согласно которому спорное транспортное средство на момент заключения сделки не является предметом претензий третьих лиц. не было учтено, что полученные за продажу автомобиля денежные средства были направлены на погашение задолженности перед ООО «Сетелем Банк», которое является одним из кредиторов. Кроме того, суд в решении не дал оценку действиям ответчиков с точки зрения ст.ст. 167, 169 Гражданского кодекса РФ, основания признания сделки недействительной по ст.ст. 168, 170 Гражданского кодекса в иске не заявлялись.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Кустов А.В. выражает согласие с решением суда.

В суде апелляционной инстанции истец Шарова В.В. апелляционную жалобу поддержала.

Представитель ответчика Кустова А.В. на основании ордера Хорина Г.В. возражала по доводам апелляционной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в суд апелляционной инстанции лиц, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

В соответствии с положениями ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом первой инстанции установлено, что на исполнении в ОСП по работе с физическими лицами № г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП по РК находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Прокачева М.Ю.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД на 30.11.2021 (момент подачи искового заявления) составляет 1169270,83 руб.

Об извещении должника об объединении 25.11.2021 исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД сведений не имеется.

Согласно предоставленной Ростехнадзор, ГИБДД МВД России по РК по запросу информации в собственности Прокачева М.Ю. имеются: автомобиль (...), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (...); VIN №; прицеп (...), 2019 год выпуска, государственный регистрационный знак (...), (...); автомобиль (...), 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак (...).

01.03.2021 СПИ в рамках исполнительного производства №-ИП от ХХ.ХХ.ХХ, составлен акт совершения исполнительных действий, в ходе которого осуществлен выход по адресу: г(...), ул(...), д.(...)(...), указано, что должник по адресу проживает, имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание не установлено.

ХХ.ХХ.ХХ между Прокачевым М.Ю. (продавец) и Кустовым А.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Прокачев М.Ю. продал Кустову А.В. автомобиль (...) (...), 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак (...).

Автомобиль передан в собственность Кустова А.В. в соответствии с условиями п.5 договора с момента подписания настоящего договора.

Стоимость указанного автомобиля определена сторонами в размере 1870000 руб. (п.4 договора).

Из материалов дела также следует, что спорный автомобиль находился в залоге ООО «Сетелем Банк» по договору о залоге №.

Справкой ООО «Сетелем Банк» о прекращении залога от 12.05.2021 дано разрешение Прокачеву М.Ю. на реализацию указанного транспортного средства за 1149574 руб. Право залога ООО «Сетелем Банк» считается прекращенным с момента зачисления денежных средств на счет №, открытый в ООО «Сетелем Банк» в размере 1149574 руб.

Согласно платежному поручению № от 25.05.2021 денежные средства в размере 1149574 руб. были перечислены на счет Прокачева М.Ю. №, открытый в ООО «Сетелем Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №. Денежные средства в размере 720425 руб. были переданы Прокачеву М.Ю. Кустовым А.В. под расписку.

ХХ.ХХ.ХХ в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ХХ.ХХ.ХХ, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: автомобиль (...), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (...); VIN №; прицеп (...), 2019 год выпуска, государственный регистрационный знак (...), VIN (...) автомобиль (...), 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак (...).

Предъявляя исковые требования о признании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ХХ.ХХ.ХХ между Прокачевым М.Ю. и Кустовым А.В., СПИ Шарова В.В. полагала, что заключение договора купли-продажи автомобиля было совершено с целью скрыть имущество, что свидетельствует о злоупотреблении правом, выразившееся в умышленном отчуждении имущества после извещения о возбуждении исполнительного производства.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь действующими положениями гражданского законодательства, в частности ст.ст. 10, 168, 209 Гражданского кодекса РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I первой части Гражданского кодекса РФ», установив имеющие юридическое значение для дела обстоятельства, исходя из того, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих формальность совершения рассматриваемой сделки без цели достижения того юридического результата, который должен был быть получен при заключении данного типа сделок, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 1, ░. 5 ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 3 ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 № 25, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ SUBARU FORESTER ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 24.12.2020 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ 01.03.2021 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 23.12.2020 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ 23.12.2020, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 25.06.2021. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░