Решение по делу № 1-856/2023 от 31.07.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Бузуевой П.А.

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.

подсудимого Николаева С.А.

защитника – адвоката Белоглазова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Николаева С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев С.А. совершил угрозу применения насилия, применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19.00 часов 04.06.2023 до 07.00 часов 05.06.2023 инспектор дорожно-патрульной службы Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району (далее по тексту - ДПС ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Стерлитамакскому району № 156 л/с от 06.11.2018, и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальником ОМВД России по Стерлитамакскому району № 143 л/с от 16.11.2022, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, находились при исполнении своих служебных обязанностей в составе экипажа дорожно-патрульной службы.

04.06.2023 около 21.55 часов инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2 замечен автомобиль марки <данные изъяты>» с гос.номером №, с подозрением водителя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ими начато преследование данного автомобиля. 04.06.2023 около 22.00 часов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подъехали к дому № по <адрес> Респ. Башкортостан, где был припаркован вышеуказанный автомобиль. Находящийся в указанном салоне автомобиля Свидетель №1 с целью скрыться от сотрудников полиции, убежал от последних в сторону двора <адрес> Респ. Башкортостан. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 задержали Свидетель №1, после чего предложили Свидетель №1 пройти в салон служебного автомобиля для дальнейшего разбирательства, однако Свидетель №1 на законные требования сотрудников полиции отказался, тем самым воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей. 04.06.2023 около 22.05 часов к сотрудникам полиции подошел Николаев С.А. (знакомый Свидетель №1), который в агрессивной форме высказал недовольство задержанию Свидетель №1, в связи с чем у него сформировался преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применения насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Николаев С.А., реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22.05 часов до 22.08 часов 04.06.2023, находясь участке местности, расположенном на расстоянии 100 м. в юго-западном направлении от <адрес> РБ, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, нанося вред авторитету государственной власти, и желая этого, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, умышленно, высказал в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозу применения насилия, высказыванием «Я вообще Вас здесь всех завалю, Вас двоих, будете бежать как шакалы!», которые последними восприняты как реальные в связи с агрессивным состоянием Николаева С.А. Далее сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сопроводили Свидетель №1 к служебному автомобилю. Николаев С.А. в период времени с 22 час. 08 мин. по 22 час. 32 мин. в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения представителям власти телесных повреждений, со значительной физической силой держал за руки Потерпевший №1 и Потерпевший №2, нанес удар рукой в область груди справа и правого плеча Потерпевший №1, удар рукой в область левого плеча Потерпевший №2, от чего последние почувствовали сильную физическую боль.

Своими действиями Николаев С.А. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде гематом правого плеча, грудной клетки справа, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Также Николаев С.А. причинил телесные повреждения Потерпевший №2 в виде ссадин правой кисти, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Николаев С.А. и его защитник ФИО1 поддержали заявленное ходатайство подсудимого о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении данного уголовного дела без их участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что подсудимый Николаев С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, мнение сторон, не возражавших на рассмотрении дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Николаева С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия, применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый Николаев С.А. на учете у врача-психиатра не состоит, каким-либо психическим расстройством не страдает, в судебном заседании также не обнаруживал признаки психического расстройства. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащего привлечению к уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Николаеву С.А. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении четверых малолетних детей. При этом суд принимает во внимание, что Николаев С.А. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание окажет положительное влияние на его исправление, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. Наказание в виде штрафа не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией 318 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшими не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения Николаеву С.А. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Перечисление штрафа осуществлять по следующим реквизитам: Получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан; ИНН 0275072433; КПП 027801001; Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810045370000067; Казначейский счет (КС) 03100643000000010100; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г.УФА; БИК банка 018073401; ОКТМО 80701000; ОКПО 84449863.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа возложить на ФССП по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:        подпись      Н.Н. Казакова

Копия верна: судья                 Н.Н. Казакова

         секретарь:                 П.А. Бузуева