Решение по делу № 2-1026/2024 (2-4623/2023;) от 08.11.2023

Дело № 2-1026/2024

24RS0017-01-2023-004535-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Брешко Александре Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Брешко А.М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор микрозайма №9676898, по условиям которого ответчику выдан микрозайм в размере и на условиях договора, последний обязался его возвратить, а также уплатить проценты за пользование займом в установленные сроки. В нарушение условий договора сумму займа ответчик не возвратил. 01.04.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по вышеуказанному договору займа к Брешко А.М. На дату заключения договора общая сумма задолженности составила 95469 руб.: 44412 руб. – основной долг, 48236,63 руб. – проценты за пользование, 2820,37 руб. - пени. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа микрозайма №9676898 от 19.07.2020 в сумме 95469 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3064,07 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», извещенный о времени и месте судебного слушания, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Брешко А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>62, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО МФК «Мани Мен» извещено о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, ходатайств не представило, о причинах неявки не уведомило.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что судом приняты меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения спора, суд счел возможным с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Указанное положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (вступившего в силу с 01.07.2014) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и Брешко А.М. заключен договор микрозайма №9676898, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа 50 000 руб., срок возврата займа – 70-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Процентная ставка составляет: с 1 по 51 день – 365% годовых, с 52 дня по 52 день – 69,50%, с 53 по 69 день – 0%, с 70 дня по дату погашения – 365% годовых.

Согласно п.6 договора возврат займа и уплата процентов производятся 5 платежами: первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14077,24 руб., последующие платежи по 14077,24 руб. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Также условиями договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении какого-либо платежа кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (пункт 12).

В соответствии с п.13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

В пункте 17 договора предусмотрен способ получения денежных средств – на банковскую карту №

ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, предоставив 19.07.2020 микрозайм в размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской по договору, ответом ООО «ЭсБиСи Технологии».

Ответчик, в свою очередь, предусмотренные договором обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, платежей в счет погашения не вносил, что привело к образованию задолженности.

01.04.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор №ММ-Ц-09/1-04.21 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к должникам Цедента по договорам микрозайма.

Перечень договоров займа, по которым уступаются права требования, содержится в приложении №1 к договору №ММ-Ц-09/1-04.21 от 01.04.2021, согласно которому право требования кредитора перешло к истцу, в том числе, в отношении задолженности, возникшей по договору №9676898 от 19.07.2020, заключенному с ответчиком; сумму основного долга – 44412 руб., проценты – 48236,63 руб., пени – 2820,37 руб., всего – 95469 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 27.07.2021 с Брешко А.М. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа №9676898 от 19.07.2020 за период с 19.07.2020 по 09.07.2021 в размере 95469 руб., возврат госпошлины – 1532,04 руб.

Определением мирового судьи от 18.08.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с заявленными требованиями задолженность заемщика по договору займа за период с 19.07.2020 по 09.07.2021 составляет 95469 руб., из которых: сумма основного долга – 44412 руб., проценты – 48236,63 руб., пени – 2820,37 руб.

Расчет процентов и неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору микрозайма ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с 19.07.2020 по 09.07.2021 в сумме 95469 руб., из которых: сумма основного долга – 44412 руб., проценты – 48236,63 руб., пени – 2820,37 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3064,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Брешко Александры Михайловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768) задолженность по договору займа №9676898 от 19.07.2020 в размере 95469 руб., из которых: сумма основного долга – 44412 руб., проценты – 48236,63 руб., пени – 2820,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3064,07 руб., а всего взыскать 98533,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года.