Решение по делу № 2-2523/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-2523/2022

50RS0052-01-2022-001756-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                                                 г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Василенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кузнецову ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Кузнецову В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 09.06.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автотранспортному средству - автомобилю марки «Тойота Камри» с г.р.з. № причинены механические повреждения.

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, признан водитель автомобиля марки «НАВАЛ F7» с г.р.з. № Кузнецов В.М.

Гражданская ответственность водителя виновника ДТП – водителя Кузнецова В.М. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, полис №

СПАО «Ингосстрах», признав данный случай страховым, возместило потерпевшему ущерб в размере 100 000 рублей. Кузнецов В.М. в свою очередь не представил своё транспортное средство на осмотр истцу, причинение в ДТП убытков не подтвердил.

На основании изложенного, руководствуясь п. «з» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с Кузнецова В.М. 100000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Кузнецов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации – <адрес>

Поскольку ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований суду не представил, суд, руководствуясь п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя. В случае, когда такая ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (пострадавший), вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 09.06.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автотранспортному средству - автомобилю марки «Тойота Камри» с г.р.з. № причинены механические повреждения.

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.06.2021 года, признан водитель автомобиля марки «НАВАЛ F7» с г.р.з. № Кузнецов В.М.

Гражданская ответственность водителя Кузнецова В.М. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, полис №

Документы о дорожно-транспортном происшествии составлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

СПАО «Ингосстрах», признав данный случай страховым, возместило потерпевшему ущерб в размере 100 000 рублей.

16.06.2021 СПАО «Ингосстрах» в адрес Кузнецова В.М. направило уведомление о необходимости предоставления на осмотр транспортного средства с г.р.з. № в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Кузнецов В.М., в свою очередь, не представил транспортное средство на осмотр истцу, обстоятельства произошедшего и причинение в ДТП убытков не подтвердил.

При таких обстоятельствах у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования от Кузнецова В.М. денежных средств в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения – 100000 рублей.

Размер ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, доказательств иного размера ущерба имуществу истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности регрессного требования истца, в связи с чем, полагает верным удовлетворить исковые требования и взыскать с Кузнецова В.М. в пользу СПАО «Ингосстрах» 100000 рублей.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, удовлетворение требований истца является основанием для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителей в разумных пределах с учетом положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, мотивированности составленных процессуальных документов, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, как подтвержденные документально.

Также с учетом удовлетворения исковых требований, суд полагает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 200 рублей, как подтвержденные документально (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Кузнецову ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова ФИО6 в пользу СПАО «Ингосстрах» 100 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере рублей, а всего взыскать 106700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                    Н.В. Ванеева