Решение по делу № 2-2572/2014 от 05.11.2014

Дело № 2 – 2572/2014                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,

при секретаре Ивановой Н. Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми 17 декабря 2014 года

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения №... ОАО «Сбербанк России» к Плотникову М.А., Плотниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения №... ОАО «Сбербанк России» обратился в Кировский районный суд г. Перми с иском к Плотникову М. А., Плотниковой Е. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №... от 15.02.2013 г. в сумме ... руб. ... коп., в т.ч. ... руб. – ссудная задолженность, проценты за кредит в сумме ... руб., задолженность по неустойке ... руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., в качестве оснований заявленного требования указав следующие обстоятельства -

15.02.2013 г. между истцом и Плотниковым М. А. заключен договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. на срок по .... под ...% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами ... числа каждого месяца и в дату окончания погашения кредита. Размер ежемесячного платежа рассчитывается и осуществляется заемщиком самостоятельно в виде аннуитетных платежей. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору в соответствии с п. 6 кредитного договора неустойку в размере процентной ставки, увеличенной в два раза от установленной договором процентной ставки годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 15.02.2013г. – поручительство Плотниковой Е. В. по договору поручительства от 15.02.2013г. Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств выполнил в полном объеме.

В нарушение условий договора заемщик от уплаты задолженности уклонился и допустил просроченную задолженность. С июня 2014г. заемщик прекратил погашать кредит.

По состоянию на 14.08.2014 г. общая сумма задолженности по кредитному договору ... руб. ... коп., состоящая из ссудной задолженности -... руб., процентов за кредит – ... руб., задолженности по неустойкам – ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с момента обращения банка в суд сумма задолженности не изменилась.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В суде установлено, что 15.02.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Плотниковым М. А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Плотникову М. А. предоставлен кредит ... руб. на срок по 15.02.2016г., с уплатой процентов в размере ... % годовых. В соответствии с условиями договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно ... числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В соответствии с п. 6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности Сумма ежемесячного платежа ... руб. (л.д. 9).

Приложением №... к кредитному договору №... от 15.02.2013г. установлены общие условия предоставления и обслуживания кредитов (л.д. 10), установлено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей., предусмотренных условиями договора, неустойки, начисленной на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 3.4, 3.4.1).

15.02.2013г. в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №... от 15.02.2013г. заключен договор поручительства №... между ОАО «Сбербанк России» и Плотниковой Е. В. (л.д. 14).

Обязательства ОАО «Сбербанк России» по предоставлению кредита по кредитному договору от 15.02.2013г. в сумме ... руб. исполнены в полном объеме, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита №... от 15.02.2013г. (л.д. 13), мемориальным ордером №... от 15.02.2013г. (л.д. 25).

Заемщиком Плотниковым М. А. произведены следующие платежи по кредитному договору №... от 15.02.2013г.: ... руб. (л.д. 29).

Согласно представленной истцом справке сумма задолженности заемщика Плотникова М. А. по кредитному договору от 15.02.2013г. по состоянию на 14.08.2014г. составила ... руб. ... коп., в т.ч. ссудная задолженность ... руб., проценты за кредит за период с 16.11.2013г. по 14.08.2014г. из расчета ...% годовых ... руб., неустойка за период с 16.11.2013г. по 13.08.2014г. из расчета ...% годовых – ... руб. (на просроченные проценты ... руб., на просроченную задолженность ... руб.).

07 июля 2014г. ответчикам направлено требование об уплате суммы просроченной задолженности по кредитному договору от 15.02.2013г. в сумме ... руб., досрочному возврату кредита (л.д. 26, 27).

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности по договору от 15.02.2013г. подлежат удовлетворению, поскольку

Заемщиком допущены нарушения условий договора о ежемесячном внесении суммы долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Последний платеж произведен в июне 2014г., просрочка исполнения обязательств составляет более 3 месяцев, т.е. кредит может быть взыскан досрочно.

Заемщиком факт заключения кредитного договора, условия заключенного договора не оспариваются, возражений по размеру задолженности по кредитному договору не представлено.

Обязательства Плотникова М. А. по кредитному договору от 15.02.2013г. обеспечены договором поручительства от 15.02.2013г. с Плотниковой Е. В.

Сумма задолженности по кредитному договору от 15.02.2013г. подлежит взысканию в пользу истца, в т.ч. ссудная задолженность ... руб., проценты ... руб.

истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты суммы кредита, процентов за период с 16.11.2013г. по 14.08.2014г. в соответствии с условиями кредитного договора из расчета ...% годовых в сумме ... руб. Заявленный размер неустойки соответствует нарушенному ответчиками обязательству, подлежит взысканию с Плотникова М. А., Плотниковой Е. В. солидарно в полном объеме.

Таким образом, в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору №... от 15.02.2013г. по состоянию на 14.08.2014г. в размере ... руб. ... коп., в т.ч. ... руб. – ссудная задолженность, проценты за кредит в сумме ... руб., задолженность по неустойке ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском о взыскании с Плотникова М. А., Плотниковой Е. В. задолженности по кредитному договору по платежному поручению №... от 16.10.2014г., в размере ... руб. ... коп. – по ... руб. ... коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Плотникова М.А., Плотниковой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере №... от 15.02.2013 г. по состоянию на 14 августа 2014г. в сумме ... руб. ... коп., в т.ч. ... руб. – ссудная задолженность, ... руб. - проценты за кредит, ... руб. - задолженность по неустойке,

Взыскать с Плотникова М.А., Плотниковой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины по ... руб. ... коп. с каждого.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий