Решение по делу № 9а-275/2020 от 18.05.2020

№М-1352/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2020 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А.,

изучив заявление ФИО1 об оспаривании действий должностных Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд <.........> посредством портала государственных услуг поступило заявление ФИО1 об оспаривании действий должностных Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........>.

Изучив указанное заявление, суд приходит к следующему выводу.

Статьи 125, 126, 220 и 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают общие требования к форме и содержанию административного искового заявления, перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению, а также конкретизируют данные требования в отношении административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

На основании ч. 1 ст. 220 КАС РФ форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 125 настоящего Кодекса.

Так, в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями) (п. 4 ч. 2 ст. 220).

Согласно части 2 статьи 125 КАС РФ, в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, кроме прочего, должны быть указаны дата и место рождения административного истца; сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение (п. 4); сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась (п. 7).

В соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 220 КАС РФ, в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие).

В силу части 3 статьи 222 КАС РФ, судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что форма заявления ФИО1 об оспаривании действий должностных Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> не соответствует требованиям статей 125, 126 и 220 КАС РФ.

Кроме того, требования заявителя не конкретизированы. Из содержания заявления следует, что ФИО1 просит привлечь к ответственности должностных лиц ОСП, возместить ей моральный и материальный ущерб.

Заявителем не указаны какие конкретно действия (бездействие) административного ответчика следует признать незаконными, на кого возложить обязанность по устранению нарушений прав истца; не содержится сведений о том, в чем заключается незаконность оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц ОСП.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об оспаривании действий должностных Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> должно быть оставлено без движения для оформления заявления в соответствии с законом, устранения вышеуказанных нарушений, препятствующих принятию административного искового заявления к производству и возбуждению административного дела.

Руководствуясь статьёй 130 КАС Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Оставить без движения заявление ФИО1 об оспаривании действий должностных Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........>.

Предоставить административному истцу срок до ДД.ММ.ГГ. для устранения недостатков.

Разъяснить, что в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, административное исковое заявление считается не поданным и возвращается административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд в течение пятнадцати суток, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.