Решение по делу № 2-213/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-213/2018            копия

Решение

Именем Российской Федерации

7 августа 2018 года                                                                                  пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края к Сыстерову Владимиру Анатольевичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

у с т а н о в и л:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, в связи с расходами на лечение потерпевшей ФИО2, в сумме 100 780 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований указал, что приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, а именно, в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями в отношении потерпевшей ФИО2, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшая проходила стационарное лечение в ГБУЗ ПК «МСЧ №" <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ей была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования, которые в силу требований ч. 1 ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ должны быть возмещены лицом, признанным виновным в совершении преступления, в порядке ст. 1064 ГК РФ.

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка дважды направлялась по месту регистрации по месту жительства д. <адрес>, почтовое уведомление содержит отметку «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения почтовой корреспонденции ответчиком.

Представитель третьего лица АО «Макс-М» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, в связи с чем неявку ответчика расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

Данная норма свидетельствует о том, что <адрес> фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) имеет право регрессного требования непосредственно к ФИО1 как к лицу, причинившему вред.

Из материалов дела следует, что приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в причинении физических страданий потерпевшей ФИО2 путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 - 11).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании постановления Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

Согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 имеет постоянное место регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Нифонтово (л.д. 39).

Потерпевшая ФИО2 является застрахованным лицом по обязательному медицинскому страхованию в ЗАО «Макс-М» (далее - СМО). ДД.ММ.ГГГГ, в результате противоправных действий ответчика, установленных вступившим в законную силу приговором суда, потерпевшей два раза вызывалась бригада скрой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Пермская городская станция скорой медицинской помощи», потерпевшая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «МСЧ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с причинением ей легкого вреда здоровью ответчиком. Стоимость ее лечения составила 100 780 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи на оплату лечения ФИО2 (л.д. 7-8).

Между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> и ЗАО «Макс-М» заключен типовой договор финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Финансирование СМО осуществляется в пределах объема средств, определяемого исходя из количества застрахованных лиц в данной страховой медицинской организации и дифференцированных подушевых нормативов. В свою очередь СМО за счет средств обязательного медицинского страхования оплачивает медицинскую помощь, оказанную медицинскими организациями в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (л.д. 15 - 25).

Согласно пояснениям третьего лица по иску ЗАО «Макс-М» переименовано на Акционерное общество «Макс-М» (АО «Макс-М») (л.д. 42-43).

В соответствии с типовым договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенным между медицинскими организациями и СМО, медицинской организацией были выставлены счета в СМО на оплату лечения потерпевшего. Оплата счета произведена медицинскому учреждению в полном объеме.

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Собственного расчета расходов на лечение ответчик не представил.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтвержден факт получения ФИО2 медицинской помощи за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, а также размер затраченной на оплату данного лечения суммы, на основании чего суд приходит в выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с пп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Общая сумма удовлетворенных исковых требований составила 100 780 рублей 00 копеек, поэтому в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 215 рублей 60 копеек в доход бюджета Ильинского муниципального района <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края к Сыстерову Владимиру Анатольевичу удовлетворить.

Взыскать с Сыстерова Владимира Анатольевича, 11 ноября 1965 года рождения, уроженца дер. Косоротова Карагайского района Пермской области, гражданина РФ, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края ущерб в размере 100 780 (сто тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Реквизиты: получатель Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края, л/счет № 04565072730), ИНН 5906071680, КПП 590601001, ОКПО 98066746, ОКТМО 57701000, банк получателя: отделение Пермь, г. Пермь, р/сч 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 39511621090090000140.

Взыскать с Сыстерова Владимира Анатольевича, 11 ноября 1965 года рождения, уроженца дер. Косоротова Карагайского района Пермской области, гражданина РФ, в доход бюджета Ильинского муниципального района Пермского края расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 (три тысячи двести пятнадцать) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                          подпись                              Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-