Решение по делу № 22-8474/2022 от 14.10.2022

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 28.10.2022

Председательствующий Дробышева Л.А. № 22-8474/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 октября 2022 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Милюхиной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Семёновой О.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Судник Т.Н.

осужденного Мылтасова В.В.

защитников – адвоката Ляховицкого А.Е., Фролова Ю.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мылтасова В.В. на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14 сентября 2022 года, которым

Мылтасов Владимир Витальевич,

родившийся ......,

ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Милюхиной Е.В., выступления осужденного Мылтасова В.В., защитников Ляховицкого А.Е., Фролова Ю.Б., просивших об отмене приговора и прекращении дела по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Судник Т.Н., полагавшую, что приговор суда следует оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Мылтасов В.В. признан виновным в том, что являясь родителем, в период с 16.07.2021 по 01.11.2021 без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка М ...... года рождения.

Обстоятельства совершения преступления подробно описаны в приговоре.

В судебном заседании Мылтасов В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Мылтасов В.В. просит приговор отменить, уголовное дело прекратить.

В обоснование просьбы указывает, что не имеет возможности официально трудоустроиться в связи с наличием заболеваний и отсутствием регистрации, наличием фактической инвалидности, которую также не имеет возможности оформить в связи с отсутствием регистрации. Обращает внимание, что поддерживает связь с дочерью, оказывает материальную помощь, неоднократно выплачивал алименты в размере пяти тысяч рублей, в настоящее время судом рассматривается заявление об уменьшении размера алиментов и другие гражданско-правовые споры с законным представителем дочери.

В возражении на апелляционную жалобу и.о. прокурора г. Верхняя Пышма Костромин В.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает приговор предлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд обосновано пришел к выводу о доказанности вины Мылтасова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, исходя из того, что Мылтасов В.В. признал, что в период с 16.07.2021 по 01.11.2021 не выплачивал алименты на содержание дочери в связи с тем, что не имел дохода, задолженность за указанный период выплатил на момент рассмотрения дела судом в январе 2022 года. Неуплата алиментов подтверждена так же показаниями законного представителя потерпевшей Б свидетеля М

Размер задолженности по алиментам за указанный период подтвержден постановлением судебного пристава от 01.11. 2021 года, сторонами не оспаривается.

Ранее – 02.06.2021 года постановлением мирового судьи осужденный был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов в более ранний период, постановление было им обжаловано, но судом апелляционной инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу, несмотря на это осужденный не принял мер к трудоустройству или постановке на учет в центре занятости, без уважительных причин продолжил не платить алименты.

Уважительных причин для неуплаты осужденным алиментов в инкриминируемый период судом правильно не установлено, поскольку доводы осужденного о наличии инвалидности медицинскими документами не подтверждены, как не подтверждены документально и его доводы о намерении и попытках трудоустроиться, отказе центра занятости населения поставить его на учет. То обстоятельство, что осужденный работает неофициально, а также то, что ранее он подрабатывал водителем, подтверждает его трудоспособность.

Постановлением суда 19.01.2022 года за данное преступление на осужденного налагался судебный штраф в размере 5000 рублей, однако осужденный его не оплатил. Ссылка осужденного об отсутствии у него реквизитов для уплаты судебного штрафа опровергается постановлением от 19.01.2022 года, в котором реквизиты для уплаты судебного штрафа приведены. На рассмотрение вопроса об отмене постановления от 19.01.2022 года осужденный не явился, хотя не оспаривает, что был уведомлен судом о времени и месте рассмотрения данного вопроса, о наличии других уважительных причин для неуплаты судебного штрафа не заявлял.

С учетом изложенного и доказательств, приведенных в приговоре, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и квалифицировал его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Назначая Мылтасову В.В. наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, признав таковыми в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, а также состояние здоровья Мылтасова В.В.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

Определяя вид и размер наказания, суд исходил из принципов справедливости и, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств назначил Мылтасову В.В. наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем суд, указав о том, что не применяет положения ст. 73 УК РФ, не привел в приговоре мотивов, почему исправление Мылтасова В.В. невозможно без реального отбывания наказания. В то время как основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 73 УК РФ имелись.

Из материалов дела усматривается, что Мылтасов В.В. с 2000 года иных преступлений и правонарушений не совершал, является лицом ранее не судимым, характеризуется положительно, поддерживает отношения с дочерью, принимает меры к погашению образовавшей по алиментам задолженности.

С учетом перечисленных обстоятельств, а так же с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает возможным к назначенному осужденному по ч.1 ст. 157 УК РФ наказанию применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением обязанности.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену либо изменение приговора при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13-15, ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14 сентября 2022 года в отношении Мылтасова Владимира Витальевича изменить.

Применить положения ст. 73 УК РФ, считать назначенное Мылтасову В.В. по ч.1 ст. 157 УК РФ наказание в виде 4 месяцев исправительных работ условным, установив ему испытательный срок 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на Мылтасова В.В. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Милюхина