Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-870/2013 от 24.10.2013

                  У.д. № 603117 (1-870/2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             12 ноября 2013 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лоцкого Ю.Н.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,

подсудимого Степаненко Д.О.,

защитника - адвоката Железова А.И., представившего удостоверение адвоката № 19/255 от 25 октября 2010 г. и ордер №027833 от 01 октября 2013 г.,

при секретаре Романчуговой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степаненко Д.О., родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степаненко Д.О. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, Степаненко Д.О., находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в западном направлении от <адрес>, действуя с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в левый боковой карман куртки. Тем самым Степаненко Д.О. незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой
28 г. для личного употребления.

После чего Степаненко Д.О., находясь на вышеуказанном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки у Степаненко Д. О.а было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой 28 г., незаконно приобретенное Степаненко Д.О. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» марихуана, массой 28 г. относится к значительному размеру.

Органом предварительного расследования действия Степаненко Д.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Степаненко Д.О. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства Степаненко Д.О.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду для особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Степаненко Д.О. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Степаненко Д.О. не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 79,80), по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 94).

В качестве смягчающих наказание Степаненко Д.О. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, относительно обстоятельств совершенного преступления, участие в проверке показаний на месте (л.д. 62-64, 76-78).

Обстоятельств, отягчающих наказание Степаненко Д.О., не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, и состояние здоровья его родных и близких, а так же данные о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Суд считает, что исправление Степаненко Д.О. возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Степаненко Д.О. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Исходя из положений п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство (л.д. 48-49) подлежит уничтожению, а куртка, хранящаяся у Степаненко Д.О. (л.д. 71-72), оставлению у последнего по вступлении приговора в законную силу.

В связи с рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степаненко Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Степаненко Д.О. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не употреблять наркотические средства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Степаненко Д.О. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- марихуану массой 28 г. (л.д. 47-49), хранящуюся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- куртку из кожзаменителя черного цвета (л.д. 70-72), хранящуюся у Степаненко Д.О., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       Ю.Н. Лоцкий