Решение по делу № 2-3311/2016 от 12.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                      Жуковой С.С.

при секретаре                                     ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к АО «Тандер» о взыскании отпускного пособия, компенсации за задержку выплаты отпускного пособия, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к АО «Тандер» о взыскании отпускного пособия, компенсации за задержку выплаты отпускного пособия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца. В этот период времени заканчивала обучение в ВУЗе. При приеме на работу, работодатель был оповещен об этом. Для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы потребовался учебный отпуск. В соответствии со ст. 173 ТК РФ написала заявление о предоставлении ей данного отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложила справку вызов. Директор магазина «Магнит», в котором она работала, данное заявление подписал. В отделе кадров принимать заявление отказались. Указала, что по почте отправила заказное письмо с описью вложения в адрес АО «Тендер», куда вложила оригинал справки - вызова, заявление на предоставление учебного отпуска с сохранением среднего заработка, подписанное директором. В данный период времени на работу не выходила. После защиты диплома написала заявление на увольнение по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ в день увольнения получила трудовую книжку и компенсацию за неотгуленный отпуск. Отпускное пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не выплатили, в связи с чем, нарушены ее права и она обратилась в суд.

ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель АО «Тандер» ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований. Представил контрасчет.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 173 ТК РФ работникам, обучающимся по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по очной форме обучения, совмещающим получение образования с работой, для прохождения промежуточной аттестации - 15 календарных дней в учебном году, для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов - четыре месяца, для сдачи итоговых государственных экзаменов - один месяц.

Из материалов дела усматривается, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в должности продавца в АО «Тандер».

Согласно трудового договора № МОС8/1-16 от ДД.ММ.ГГГГ, местом работы истицы являлось подразделение: магазин «Магнит».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением к работодателю о предоставлении ей учебного отпуска для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы с сохранением среднего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласованное с директором магазина «Магнит» ФИО5 Так же к заявлению была приложена справка - вызов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истица указала, что в отделе кадров принимать заявление отказались, в связи с чем отправила заказное письмо с описью вложения в адрес АО «Тендер», куда вложила оригинал справки - вызова, заявление на предоставление учебного отпуска с сохранением среднего заработка, подписанное директором. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Судом установлено, что ФИО2 присутствовала на подготовке и защите выпускной квалификационной работы по направлению подготовки

Таким образом, ФИО2 предоставила ответчику заявление о предоставлении учебного отпуска с сохранения среднего заработка и справкой вызовом.

Судом установлено, что при расторжении трудового договора, истице отпускное пособие выплачено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Однако суд не соглашается с представленным истицей расчета отпускного пособия и полагает необходимым взыскать с ответчика отпускное пособие в размере 39 627 руб. 30 коп. исходя из следующего: 112 897,89 руб. /85,47 дней = 1 320,91 руб. - среднедневной заработок х 30 дней (учебный отпуск) = 39 627,30 руб.

При этом суд так же находит подлежащими частичному удовлетворению требования истицы о взыскании компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что заявление на предоставление учебного отпуска с приложением справки - вызова были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, компенсация за задержку выплат будет составлять 721 руб. 24 коп. (39 627,30/100х10,5/300х52).

Учитывая, что факт нарушения трудовых прав истицей установлен, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб., исходя из принципа справедливости в соответствии со ст. 237 ТК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу городского округа Домодедово ( УФК по Московской ( ИФНС РФ по <адрес>) подлежат взысканию госпошлина размере 1500 рублей 45 копеек, от которых истицы была освобождена при предъявлении иска в суд.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с АО «Тандер» отпускное пособие в сумме 39 627 рублей 30 копеек, компенсацию за задержку выплаты отпускного пособия в сумме 721 рубль 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, а всего 43 348 рублей 54 копейки.

Во взыскании отпускного пособия в сумме 77 рублей 02 копейки, компенсацию за задержку выплаты отпускного пособия в сумме 6822 рубля 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 1400 рублей 00 копеек отказать.

Взыскать с АО «Тандер» в пользу городского округа Домодедово ( УФК по Московской ( ИФНС РФ по <адрес>) госпошлину в размере 1500 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                     С.С.Жукова