Решение по делу № 11-241/2023 от 31.07.2023

Дело №11-241/2023                                                                                       м/с Ратникова Ю.В.

УИД 50MS0275-01-2023-001449-95

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                             г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Савельевой ФИО6 задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «АСВ» обратились к мировому судье судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Савнльевой М.В. задолженности по договору займа

Определением мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено ООО «АСВ».

Не согласившись с постановленным определением мирового судьи, ООО «АСВ» подана частная жалоба.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводам о наличии оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление                 о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным                                 ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Кроме того, в силу ч. 3 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. В силу положений ч.2 ст.61.1, ч.1 61.2 БК РФ в бюджеты муниципальных районов и городских округов подлежит зачислению государственная пошлина, уплачиваемая по месту совершения юридически значимых действий.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что местом рассмотрения гражданского дела и совершения юридически значимых действий по уплате государственной пошлины является городской округ Лосино-Петровский, между тем к заявлению приложено платежное поручение оплаченное с указанием кода ОКТМО: 46788000 (код ОКТМО по территориальной принадлежности г.о. Щелково), в то время как госпошлина при обращении в судебный участок №275 Щёлковского судебного района должна быть оплачена с указанием ОКТМО: 46742000 (код ОКТМО по территориальной принадлежности г.о. Лосино-Петровский),таким образом, мировой судья пришёл к выводу об отсутствии оплаты государственной госпошлиной.

Действующим законодательством Российской Федерации предусмотрена оплата государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Абзац 2 пункта 14 статьи 78 НК РФ содержит оговорку о том, что положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм госпошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины

В соответствии с пунктом 6 указанной статьи плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего: решения суда о возврате госпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются: решения, определения справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачиваете; госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату госпошлины.

Таким образом, возможность воспользоваться зачетом государственной пошлины является правом плательщика.

К заявлению о выдаче судебного приказа приложено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № в электронной форме. В платежном документе указаны реквизиты для оплаты государственной пошлины при подачи заявления о выдаче судебного приказа по договору №

Так же к заявлению о выдаче судебного приказа приложено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 333 рубля, между тем мировым судьёй указанное заявление не рассмотрено.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и находит подлежащим отмене определение судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

При новом рассмотрении дела суду следует принять во внимание изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

Определил:

Частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Савельевой ФИО7 задолженности по договору займа – удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судья                                                                         И.Ю. Кулагина