Решение по делу № 1-5/2023 (1-92/2022;) от 13.07.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 03 марта 2023 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Приваловой О.В.

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Уярского района Максимова Е.С.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого Иванова С.В.,

защитника-адвоката Забара И.А., представившего удостоверение и ордер от 22.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Сергея Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>; под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с 13 мая 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2022 года в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 10 минут у Иванова С.В., находившегося в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия – ножа. Реализуя свой преступный умысел, Иванов С.В. 13 мая 2022 года в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 10 минут в квартире по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область головы Потерпевший №1, после чего умышленно нанес не менее одного удара используемым в качестве оружия предметом – ножом, в область живота Потерпевший №1

Своими умышленными действиями Иванов С.В. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, которое, согласно п. 6.1.15 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522), указанное повреждение квалифицируется, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Кроме того, Иванов С.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью,
вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2022 года в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 10 минут у Иванова С.В., находившегося в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия – ножа. Реализуя свой преступный умысел, Иванов С.В. 13 мая 2022 года в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 10 минут в квартире по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, умышленно нанес используемым в качестве оружия предметом – ножом, не менее одного удара, в область тыльной поверхности правой кисти, не менее одного удара в область нижней челюсти и шеи слева, не менее одного удара в область живота.

Своими умышленными действиями Иванов С.В. причинил Потерпевший №2 следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение в области угла и тела нижней челюсти слева, слепо заканчивающееся в мягких тканях боковой поверхности шеи слева, без повреждения органов шеи и крупных кровеносных сосудов; колото-резаное ранение живота в подвздошной области справа, не проникающее в брюшную полость; резаную рану тыльной поверхности правой кисти. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, вызвали расстройство здоровья на срок менее 21-го дня. Длительность расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно п.п. 8.1. Приказа МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак – «кратковременное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года
№ 522, указанные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются, как легкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, пояснив, что умысла на причинение телесных повреждений Стояжу не имел, ранения нанес ему случайно, после того, как ему нанесли удар по голове, он в бессознательном состоянии беспорядочно махал ножом и случайно нанес порез потерпевшему Стояжу. Факт причинения телесных повреждений Королевой не оспаривает, вину в причинении Потерпевший №1 телесных повреждений признает полностью, однако телесные повреждения причинил ей при других обстоятельствах, на кухне, после оскорбительных высказываний Потерпевший №1 в его адрес он нанес ей один удар ножом.

Вина Иванова С.В. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого Иванова С.В. в судебном заседании, из которых следует, что он проживал в квартире Свидетель №2. 13.05.2022 года около 10-11 часов вечера он, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 распивали спиртное в квартире Свидетель №2 по адресу: <адрес>4, пили водку и пиво, он не был сильно пьян. Около 15-20 минут 12-го он пошел спать, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. Утром около 15-20 минут 8-го он проснулся, на кухне сидели Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пьяные. Он отвел Потерпевший №2 на кровать, Потерпевший №1 осталась на кухне, начала беспричинно выражаться в его адрес нецензурной бранью. Его это разозлило, так как он в этот момент резал ножом хлеб, то ткнул ножом в область живота Потерпевший №1, в левую сторону. После этого он пошел в зал, Потерпевший №1 за ним, она сказала Стояжу, что он ее зарезал, Потерпевший №2 встал. В это время его кто-то ударил тяжелым предметом по голове, после удара он находился в бессознательном состоянии, начал махать ножом и случайно нанес порез ножом по горлу Стояжу. Когда он пришел в себя, то лежал на полу, на руке у него стоял Потерпевший №2, сказал выкинуть нож. Он откинул нож под шкаф. Вину в причинении вреда Потерпевший №1 признает, раскаивается, приносит извинения потерпевшим;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что 13.05.2022 года она, Потерпевший №2, Иванов и Свидетель №2 находились в квартире по адресу: <адрес>4. Накануне вечером она, Потерпевший №2 и Иванов распивали спиртное, выпили около двух литров водки и шести литров пива, конфликтов между ними не было. Потерпевший №2 был пьян и ушел спать, а она и Иванов остались на кухне, выпивали, потом она тоже ушла спать, легла на кровать рядом со Потерпевший №2. Проснулась она от того, что Иванов ударил ее по лицу рукой раза три, а потом нанес удар ножом в живот, ей стало больно, она закричала «Леша», а Свидетель №2 сказал Иванову «что ты делаешь?». Потерпевший №2 перескочил через нее, начал драться с Ивановым, а она убежала. «Скорую помощь» и полицию она попросила соседку вызвать;

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Потерпевший №2 стал пытаться выхватить нож у Иванова. Иванов махал ножом перед лицом Потерпевший №2. Свидетель №2 в это время сидел на диване в зале. Затем Иванов и Потерпевший №2 повалились на пол, стали бороться. Она побежала к соседке, которая проживает напротив их квартиры, чтобы вызвать скорую помощь и полицию. Она постучалась, ей открыла женщина. Она при этом держалась руками за живот. Она попросила эту женщину вызвать скорую помощь и полицию. Женщина согласилась и сделала это. После этого она вернулась домой. Времени на тот момент было около 08 часов 50 минут. Проходя в кухню, она увидела, что Иванов и Потерпевший №2 борются на полу. Ей было страшно, поэтому она не стала заходить в зал, а прошла сразу в кухню, где и просидела до приезда скорой медицинской помощи, сотрудники которой госпитализировали ее и Потерпевший №2 в КГБУЗ «<адрес> больница» (т.1 л.д.72-75);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, из которых следует, что он проживал по адресу: <адрес>4. В мае 2022 года утром он спал, в квартире находились он, Потерпевший №1, Свидетель №2 и Иванов, он проснулся от крика Потерпевший №1, увидел, что Иванов стоит перед ним с ножом. Накануне они вместе распивали водку, конфликта между ними не было. Когда он встал с кровати, то Иванов нанес ему удар ножом в шею, он стал вырывать нож из руки Иванова, в ходе борьбы, когда они уже лежали на полу, Иванов нанес ему порез кисти правой руки, затем в живот. Для того, чтобы Иванов выронил нож, он нанес Иванову удар табуретом по голове. В последние секунды ему удалось вырвать нож из рук Иванова. Как Иванов наносил удары Потерпевший №1, он не видел;

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что 13.05.2022 года она проживала по адресу: <адрес>5, утром находилась в указанной квартире вместе с супругом, из соседней квартиры слышался шум, потом раздался стук в дверь,. Она вышла, там была женщина, согнувшаяся, держалась за бок, попросила вызвать полицию и «скорую помощь». Она вызвала «скорую помощь», в это время из соседней квартиры вышел Потерпевший №2, в крови, было понятно, что это ножевое ранение. На женщине крови она не видела;

-показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>4, квартира однокомнатная, принадлежит ему. Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Иванов проживали у него. 13.05.2022 года Потерпевший №2 и Потерпевший №1 у него в квартире спали на диване в комнате, он также находился в этой комнате, Иванов распивал спиртное в кухне. Затем Иванов зашел в комнату, Потерпевший №1 лежала на диване с краю, Иванов ударил ее два раза по лицу, она проснулась, закричала «Леша». Потерпевший №2 лежал вместе с Потерпевший №1 на диване около стенки, он перепрыгнул через Потерпевший №1, стал бороться с Ивановым. У Потерпевший №1 халат был в крови, на животе у нее была колотая рана, он увидел это, когда Потерпевший №1 побежала к соседке. Потерпевший №2 отбирал нож у Иванова, Иванов нанес Стояжу удар ножом в шею, потом в руку и по телу - в бок. Конфликтов между потерпевшими и Ивановым ранее не было, отношения у них были хорошие;

-оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвержденными свидетелем, из которых следует, что Иванов С.В. ножом, который был у него с собой, нанес удар в область живота Потерпевший №1 (т.1 л.д.163-166);

Кроме того, вина Иванова С.В. подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

-протоколом проверки показаний потерпевшей Потерпевший №1 на месте от 03 июля 2022 года с фототаблицей, согласно которому потерпевшая показала, что в <адрес> 13 мая 2022 года Иванов С.В. нанес ножевые удары ей и Потерпевший №2. Пояснила и продемонстрировала, что 13 мая 2022 года утром она спала на одной кровати со Потерпевший №2. При этом Потерпевший №2 спал у стены, а она – с краю кровати. Она проснулась от того, что Иванов ударил ее кулаком в область головы. Она была в шоке, стала спрашивать, что происходит. После чего Иванов снова ударил ее в область головы кулаком. Иванов при этом ничего не пояснял. Она продолжала кричать на него, спрашивала, что он творит. После этого Иванов С.В. ножом, который был у него в правой руке, нанес ей один удар в область живота. От этого она закричала еще больше, стала звать Потерпевший №2. От ее криков проснулся Потерпевший №2. Она и Потерпевший №2 сели на кровать, после чего встали с нее. Потерпевший №2 сразу стал пытаться выхватить нож у Иванова. Она плохо помнит, как он пытался выхватить нож у Иванова, поскольку была в шоковом состоянии. Сначала Иванов и Потерпевший №2 стояли, затем повалились на пол и стали бороться на полу. Она в это время побежала к соседке, что живет напротив, чтобы вызвать скорую помощь и полицию. После того, как скорая помощь и полиция были вызваны, она прошла обратно в квартиру. Времени было на тот момент около 08 часов 50 минут. Дома она прошла в кухню. Когда она проходила мимо зала, то видела, что Иванов и Потерпевший №2 борются на полу. В зал она заходить не стала, так как испугалась. Она на кухне ждала скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали ее и Потерпевший №2 в больницу. На вопрос следователя, видела ли она, как Иванов С.В. наносил ножевые удары Потерпевший №2, потерпевшая ответила, что нет, не обратила внимания. Для нее тогда это была очень стрессовая ситуация. Уже потом, когда приехала скорая помощь, она увидела, что у Потерпевший №2 порезаны рука, шея и живот (т.1 л.д. 83-92);

-протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №2 на месте от 04 июля 2022 года с фототаблицей, согласно которому Потерпевший №2 пояснил, что в <адрес> 13 мая 2022 года Иванов С.В. нанес ножевые удары Потерпевший №1 и ему. Показал и продемонстрировал, что 13 мая 2022 года он проснулся от того, что Потерпевший №1 что-то кричит. Он спал у стены, а Потерпевший №1 спала с ним на кровати с краю. Как только он проснулся, то увидел Иванова с ножом в руке. Он сразу встал с кровати и стал пытаться выхватить у Иванова нож. Иванов махал ножом перед ним. Когда он в очередной раз попытался схватить Иванова за руку с ножом, Иванов порезал ему руку с тыльной стороны ладони. Он продолжил попытки схватить Иванова за руку, но у него это не получалось. После этого Иванов нанес ему удар ножом по шее. Он схватил Иванова С.В. за запястье руки, в которой у последнего был нож. Далее они повалились с Ивановым на пол, стали бороться с ним. Он пытался выхватить у него нож. Сначала они боролись посередине комнаты, затем стали бороться ближе ко входу в комнату. Пока они боролись у входа в комнату, Иванов нанес ему удар ножом в область живота. После этого у него получилось оказаться сверху Иванова. Коленом он смог прижать руку с ножом Иванова к полу. После этого Иванов выкинул нож на пол. Затем он и Иванов поднялись с пола. Он сказал Иванову, чтобы он уходил, что он ему ничего делать не будет, но если Иванов попадется сотрудникам полиции, то будет отвечать за содеянное. После этого Иванов вышел из квартиры (т. № 1 л.д. 126-134);

-протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №2 на месте от 02 июля 2022 года с фототаблицей, согласно которому свидетель показал, что в <адрес> 13 мая 2022 года Иванов С.В. нанес ножевые удары Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Пояснил, что 13 мая 2022 года он проснулся рано, еще не было 06 часов утра. В это время Потерпевший №1 и Потерпевший №2 спали на кровати, Иванов сидел на кухне, выпивал водку. При нем Иванов выпил 3 стопки водки. Он прошел в зал, где стал смотреть телевизор. Потерпевший №2 спал у стены, а Потерпевший №1 – на краю кровати. Через некоторое время в зал вошел Иванов. Квартира у них однокомнатная. Иванов подошел к спящей Потерпевший №1 и кулаком ударил ее в область головы. От удара Потерпевший №1 проснулась. Потерпевший №1 стала кричать на Иванова, спрашивала, что тот творит. Затем Иванов вновь нанес удар кулаком в область головы Потерпевший №1. После этого Иванов С.В. нанес удар ножом Потерпевший №1 в область живота. Где Иванов С.В. взял нож, он не знает. Возможно, на кухне, где до этого употреблял спиртное. От криков Потерпевший №1 проснулся Потерпевший №2. К моменту, когда проснулся Потерпевший №2, Потерпевший №1 уже села на кровать. Потерпевший №2 встал с кровати и стал пытаться выхватить у Иванова нож. Но у Потерпевший №2 это не получалось, Иванов махал ножом перед Потерпевший №2. Затем Иванов нанес ножом удар по шее Потерпевший №2. После этого у Потерпевший №2 получилось схватить Иванова за руку с ножом (продемонстрировал, как Потерпевший №2 схватил Иванова С.В. за запястье правой руки, в которой был нож). Затем Потерпевший №2 и Иванов повалились на пол и стали бороться на полу. После этого Иванов выкинул нож на пол комнаты, и убежал из квартиры. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и госпитализировали Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 168-178);

    - протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2022 года с фототаблицей и схемой, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершенных преступлений, обнаружен сотовый телефон, принадлежащий Иванову С.В., в комнате при входе на полу обнаружено вещество бурого цвета, обнаружен нож со следами вещества бурого цвета, около кровати, расположенной в комнате, обнаружен след вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты сотовый телефон, нож (т. 1 л.д. 28-38);

    - протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение приемного покоя КГБУЗ «<адрес> больница», расположенное по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят женский халат, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д. 39-42);

    - протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет в здании МО МВД России «Уярский», расположенный по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты футболка с коротким рукавом, спортивные штаны, кроссовки, принадлежащие Иванову С.В. (т. 1 л.д. 43-51);

    - сообщением помощника оперативного дежурного МО МВД России «Уярский» ФИО7 о том, что 13 мая 2022 года в 08 часов 44 минуты в ДЧ МО МВД России «Уярский» поступило сообщение Свидетель №1 о ножевых ранениях мужчины и женщины (т. 1 л.д. 23);

    - сообщением помощника оперативного дежурного МО МВД России «Уярский» ФИО7 о том, что 13 мая 2022 года в 09 часов 45 минут в ДЧ МО МВД России «Уярский» поступило сообщение медсестры КГБУЗ «<адрес> больница» Столяровой о поступлении Потерпевший №1 с диагнозом: ранение брюшной полости, и Потерпевший №2 с диагнозом: ранение в области лица, передней брюшной стенки, верх третьего ребра справа (т. 1 л.д. 25);

    - протоколом осмотра предметов от 21 мая 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен женский халат, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13 мая 2022 года. На передней поверхности в средней трети халата, в нижней части халата обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. На передней поверхности в средней трети халата обнаружено повреждение в виде разреза. При просвечивании халата УФ лампой в местах пятен обнаруживается свечение. Также осмотрены футболка, штаны спортивные, кроссовки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13 мая 2022 года. При просвечивании футболки УФ лампой свечения не обнаружено. В нижней части левой штанины спортивных штанов обнаружено пятно вещества бурого цвета, которое светится при просвечивании УФ лампой. На подошве левого кроссовка имеется помарка бурого цвета, которая светится при просвечивании УФ лампой. Также осмотрен след пальца руки на отрезке СДП, выявленный в ходе исследования с ножа 13.05.2022 года, нож и телефон, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13 мая 2022 года. Нож состоит из клинка из металла светло-серого цвета и деревянной рукояти. На клинке ножа и рукояти имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Длина клинка – 11,4 см., длина рукояти – 9,8 см., наибольшая ширина клинка – 1,8 см. (т. 1 л.д. 188-206);

    - протоколом осмотра предметов от 24 мая 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена медицинская карта стационарного больного № на имя Потерпевший №2 Согласно данной медицинской карте Потерпевший №2 поступил в КГБУЗ «Уярская районная больница» 13 мая 2022 года в 09 часов 10 минут с диагнозом: криминальная травма: колото-резаная рана нижнее-челюстно-шейной области слева, тыла правой кисти, правой подвздошной области. Алкогольное опьянение. Диагноз заключительный клинический: криминальная травма: колото-резаная рана нижнее-челюстно-шейной области слева, тыла правой кисти, правой подвздошной области (не проникающее). Алкогольное опьянение. В ходе осмотра медицинской карты стационарного больного № на имя Потерпевший №1 установлено, что Потерпевший №1 поступила в КГБУЗ «Уярская районная больница» 13 мая 2022 года в 09 часов 10 минут с диагнозом: криминальная травма: колото-резаное проникающее ранение области пупка с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки. Внутрибрюшное кровотечение. Алкогольное опьянение. Диагноз заключительный клинический: колото-резаное проникающее ранение живота с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки. Внутрибрюшное кровотечение. Алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 210-249);

    - заключением эксперта № от 08 июня 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелось колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость <данные изъяты> Указанное повреждение могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей и в установочной части настоящего постановления, и согласно п. 6.1.15. раздела 2 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаст угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522), указанное повреждение квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Конкретно решить вопрос о взаиморасположении потерпевшей и нападавшего в момент причинения колото-резаного ранения живота не представляется возможным. Оно могло быть любым, при условии доступности зоны травматизации для травмирующего предмета. В представленной медицинской карте стационарного больного не описаны морфологические особенности раны (края, концы, стенки) и раневого канала (глубина, направление), что исключает возможность конкретного решения данных вопросов. По длине раны (3 см), можно предположить, что ширина клинка колюще-режущего предмета на уровне погружения была не более 3 см. Колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, сопровождалось преимущественно массивным внутренним кровотечением и возможно незначительным наружным не обильным и не фонтанирующим кровотечением (т. 2 л.д. 6-7);

    - заключением эксперта № от 08 июня 2022 года, согласно которому у ФИО8 имелись следующие повреждения: А) Колото-резаное ранение в области угла и тела нижней челюсти слева, слепо заканчивающееся в мягких тканях боковой поверхности шеи слева, без повреждения органов шеи и крупных кровеносных сосудов, <данные изъяты>. Указанные выше повреждения имеют один срок образования и возникли в короткий промежуток времени, исключающий возможность решения последовательности их причинения, и могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим и в установочной части настоящего постановления. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, вызвали расстройство здоровья на срок менее 21-го дня. Длительность расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно п.п. 8.1. Приказа М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак - «кратковременное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, указанные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Конкретно решить вопрос о взаиморасположении потерпевшего и нападавшего в момент причинения всех вышеперечисленных повреждений не представляется возможным. Оно могло быть любым, при условии доступности зон травматизации для травмирующего предмета (предметов). В представленной медицинской карте стационарного больного не описаны морфологические особенности ран (края, концы, стенки) и раневых каналов (глубина, направление), что исключает возможность конкретного решения данных вопросов. По длине ран (3 см в области нижней челюсти и 2 см в области живота), можно предположить, что ширина клинка колюще-режущего предмета (предметов) па уровне погружения в области нижней челюсти была не более 3 см, в области живота не более 2 см. Все вышеперечисленные повреждения в п.п. А), Б), В), сопровождались наружным кровотечением, но не обильным и не фонтанирующим, так как нет повреждений крупных кровеносных сосудов (т. 2 л.д. 12-13);

    - заключением эксперта № от 01 июля 2022 года, согласно которому у Иванова С.В. имеются три рубца в теменной области головы слева, которые могли образоваться в результате заживления трёх ушиблено-рваных ран, которые возникли не менее чем от трехкратного воздействия (ударов) тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью соударения без четких идентифицирующих признаков, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим и в установочной части постановления. Ушиблено-рваные раны (3) в теменной области головы слева, как в отдельности, так в совокупности, вызвали расстройство здоровья на срок менее 21-го дня. Длительность расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно п.п. 8.1. Приказа М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак - «кратковременное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, указанные повреждения, как в отдельности, так в совокупности, квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Решить вопрос о последовательности их образования при полном заживлении ран и сформировавшимся рубцам не представляется возможным. Определить степень тяжести вреда здоровью, причиненного «ушибами большого пальца на левой руке и в области ребер справа», указанными в акте медицинского освидетельствования и опроса, и в диагнозе из КГБУЗ «Уярская РБ» - «ушиб грудной клетки», не представляется возможным, согласно п. 27 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», так как не указан вид повреждения (кровоподтек, ссадина, рана, перелом и т.п.). Решить данные вопросы при полном заживлении ран и сформировавшимся рубцам не представляется возможным. Ушиблено-рваные раны (3) в теменной области головы слева, сопровождались наружным кровотечением, возможно обильным, но не фонтанирующим (т. 2 л.д. 24-25);

    - заключением эксперта № от 28 июня 2022 года, согласно которому кровь потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО8, обвиняемого Иванова С.В. одногруппна и относится к В? группе. На штанах и паре кроссовок Иванова С.В. найдена кровь человека В? группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшей Потерпевший №1. Нельзя исключить и возможность происхождения или (и) примесь крови свидетеля ФИО8, обвиняемого Иванова С.В. при условии наличия у них повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т. 2 л.д. 40-43);

    - заключением эксперта № от 29 июня 2022 года, согласно которому кровь потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО8, обвиняемого Иванова С.В. одногруппна и относится к В? группе. На женском халате найдена кровь человека В? группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшей Потерпевший №1 Нельзя исключить и возможность происхождения или (и) примесь крови свидетеля ФИО8, обвиняемого Иванова С.В., при условии наличия у них повреждений, сопровождавшихся наружных кровотечением (т. 2 л.д. 49-51);

    - заключением эксперта № от 01 июля 2022 года, согласно которому на женском халате имеется одно сквозное повреждение в передней центральной части халата справа, которое относится к типу колото-резаных в результате колюще-режущего удара предметом имеющего одну режущую кромку (лезвие) толщиной не более 1 мм, например, ножом. Данное повреждение могло быть образовано ножом, представленным на экспертизу либо ножом аналогичной конструкции (т. 2 л.д. 58-62);

     - заключением эксперта № от 30 июня 2022 года, согласно которому след руки, перекопированный на отрезок СДП в ходе исследования с ножа, пригоден для идентификации личности. След пальца руки, перекопированный на отрезок СДП, оставлен безымянным пальцем правой руки Иванова С.В. (т. 2 л.д. 71-76);

- заключением эксперта № от 30 июня 2022 года, согласно которому нож, предоставленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (т. 2 л.д. 84-86);

- протоколом явки с повинной Иванова С.В. от 13 мая 2022 года, согласно которому Иванов С.В. добровольно сообщил о том, что 13 мая 2022 года он, находясь по адресу: <адрес>, нанес ножевые ранения Потерпевший №2 и его сожительнице Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 90).

Исследовав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменные доказательства, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Иванова С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в их достоверности, в судебном заседании не установлено.

Совокупностью доказательств, в том числе, показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Стояжа, свидетеля Свидетель №2, установлено, что Иванов С.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область головы Потерпевший №1, а также не менее одного удара ножом в область живота Потерпевший №1.

Об умысле подсудимого Иванова С.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствует само орудие преступления – нож, нанесение им ударов в место расположения жизненно-важных органов – живот.

К доводам подсудимого о том, что удар ножом он нанес в кухне в связи с нецензурными высказываниями потерпевшей Потерпевший №1 в его адрес суд относится критически, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются показаниями потерпевших, свидетеля Свидетель №2, письменными доказательствами по делу.

Также совокупностью доказательств, в том числе, показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Стояжа, свидетеля Свидетель №2, самого подсудимого установлено, что Иванов С.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ножом не менее одного удара в область тыльной поверхности правой кисти, не менее одного удара в область нижней челюсти и шеи слева, не менее одного удара в область живота потерпевшему Потерпевший №2.

К доводам подсудимого о том, что удары ножом потерпевшему Потерпевший №2 он нанес не умышленно, когда находился в бессознательном состоянии после удара табуретом по голове, суд относится критически, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются показаниями потерпевших, свидетеля Свидетель №2, письменными доказательствами по делу, заключениями экспертиз о наличии и характере телесных повреждений у Иванова С.В. и о состоянии его психического здоровья.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшим, с заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере телесных повреждений у потерпевших и их локализации и другими письменными доказательствами.

Совокупность доказательств, исследованных непосредственно в ходе судебного заседания, суд признает относимой, допустимой, достаточной для признания вины подсудимого Иванова С.В. в инкриминируемых ему преступлениях доказанной.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют как о причастности подсудимого Иванова С.В. к совершенным преступлениям, так и об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО9.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Иванов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и умышленное причинение легкого вреда здоровью,
вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по эпизоду причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а по эпизоду причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

    Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, заключение эксперта и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Иванову С.В. по обоим эпизодам суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к умышленным тяжким преступлениям, а второе – к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, семьи и детей не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд учитывает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам суд учитывает раскаяние, состояние здоровья и психики подсудимого, принесение извинений потерпевшим, а по эпизоду причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 еще и признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду причинения вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 является рецидив преступлений, а по эпизоду причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 рецидив является опасным. Учитывая наличие в действиях Иванова С.В. рецидива, суд по обоим эпизодам применяет при назначении наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Иванова С.В. по каждому преступлению отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, оснований для применения в отношении него правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения Иванова С.В. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, все обстоятельства, учтенные при назначении наказания, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить Иванову С.В. по каждому преступлению меру наказания в виде лишения свободы без применения в отношении последнего дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Окончательно наказание Иванову С.В. подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершены одно небольшой тяжести и одно тяжкое преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, а также все обстоятельства, учтенные при назначении наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Применение ст. 73 УК РФ в отношении Иванова С.В. невозможно в связи с наличием в его действиях рецидива, вид которого является опасным.

При назначении окончательного наказания вид исправительного учреждения Иванову С.В. должен быть определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова С.В. суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения производства по делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Иванова Сергея Викторовича под стражей в период с 13 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Иванова Сергея Викторовича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного № на имя Потерпевший №2, медицинскую карту стационарного больного № на имя Потерпевший №1, хранящиеся в КГБУЗ «Уярская районная больница» считать возвращенными по принадлежности; нож, след пальца руки, женский халат, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Уярский» - уничтожить; футболку, штаны спортивные, кроссовки, телефон – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Уярский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора. Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий:                                  Привалова О.В.