Решение по делу № 12-77/2015 от 25.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Гагаринского районного суда <адрес> Арбузова О.В., рассмотрев жалобу Комарова И. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Комаров И.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом Департамента природопользования и охраны окружающей среды <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с текстом жалобы и приложенными к ней материалами, нахожу, что она подлежит возврату заявителю, поскольку имеются препятствия для рассмотрения жалобы по существу.

Так, представленная Комаровым И.В. жалоба поименована как краткая и не содержит доводов, по которым заявитель полагает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, при этом из текста жалобы следует, что полный текст жалобы будет подан в суд позднее, в установленный законом срок.

Между тем, нормы КРФ об АП не содержат возможности подачи «краткой» жалобы, отсутствие доводов в обоснование жалобы не позволяет должным образом провести подготовку по жалобе и является злоупотреблением правом со стороны заявителя, которому законом предоставлен десятидневный срок для подачи мотивированной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КРФобАП,

определил:

Возвратить Комарову И. В. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., разъяснив заявителю право повторного обращения с указанной жалобой в случае исправления указанных в определении суда недостатков.

Судья